Ухвала

від 07.10.2024 по справі 353/763/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 353/763/24

Провадження № 22-ц/4808/1430/24

Головуючий у 1 інстанції Мотрук Л. І.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційнускаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича на ухвалу Тлумацького районного суду від 02 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дільман Органік» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича на ухвалу Тлумацького районного суду від 02 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича на ухвалу Тлумацького районного суду від 02 жовтня 2024 року.

Витребувати з Тлумацького районного суду матеріали справи №353/763/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дільман Органік» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева