Ухвала

від 15.10.2009 по справі 28/203-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/203-б 15.10.09

за заявою відкритого а кціонерного товариств а “Банк “Фінанси та кредит”в особі

філії “Центральн е регіональне управління”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм”(код 32557523)

про визнання б анкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі с/з Гергард т Т.В.

За участю представників с торін:

від заявника: Шиманськ ий В.О., представник за довір еністю №1349 від 19.06.2009

від боржника: не з' яви вся

В судовому засіданні прису тній розпорядника майна - Грицай С.О.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінан си та кредит”в особі філії “Ц ентральне регіональне управ ління” звернулося до господа рського суду міста Києва з за явою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відпо відальністю “Фідесфарм”з ур ахуванням приписів ст. 1, 3-14 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.06.2009 порушен о провадження по справі №28/203-б , введено мораторій на задово лення вимог кредиторів та пр оцедуру розпорядження майно м боржника та призначено під готовче судове засідання на 30.06.2009.

Ухвалою підготов чого засідання від 30.06.2009 визнан о розмір вимог ініціюючого к редитора - відкритого акціо нерного товариства “Ба нк “Фінанси та кредит” в особ і філії “Центральне регіонал ьне управління”, яке подало з аяву про порушення справи пр о банкрутство до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фідесфарм” на 217 436,28 грн., приз начено у справі № 28/203-б розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Грицай Св ітлану Олександрівну (ліце нзія серії АВ № 397371 від 17.12.2008), зобо в' язано заявника за його ра хунок у десятиденний строк п одати до офіційного друкован ого органу Верховної Ради Ук раїни чи Кабінету Міністрів України оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника з метою виявлення в сіх кредиторів і можливих са наторів, розпорядника майна надати на затвердження реєст р вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засі дання на 29.09.2009.

Ухвалою суду від 29.09.2009 по переднє судове засідання бул о відкладено на 15.10.2009.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" кошти, одерж ані від продажу майна банкру та, спрямовуються на задовол ення вимог кредиторів, у поря дку, встановленому цією стат тею: у першу чергу, зокре ма задовольняються вимоги за безпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у сп раві про банкрутство в госпо дарському суді та роботою лі квідаційної комісії, у тому ч ислі: витрати на оплату держа вного мита; витрати заявника на публікацію оголошення пр о порушення справи про банкр утство; витрати на публікаці ю в офіційних друкованих орг анах інформації про порядок продажу майна банкрута; витр ати на публікацію в засобах м асової інформації про поновл ення провадження у справі пр о банкрутство у зв'язку з визн анням мирової угоди недійсно ю; витрати арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією, ліквідатор а), пов'язані з утриманням і зб ереженням майнових активів б анкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо ау дит проводився за рішенням г осподарського суду за рахуно к їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючо го санацією, ліквідатора) в по рядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу черг у задовольняються вимоги , що виникли із зобов'язань бан крута перед працівниками під приємства-банкрута (за винят ком повернення внесків члені в трудового колективу до ста тутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у пер шу чергу, зобов'язань, що виник ли внаслідок заподіяння шкод и життю та здоров'ю громадян, ш ляхом капіталізації відпові дних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України за громадя н, які застраховані в цьому Фо нді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України , зобов'язань зі сплати страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види загаль нообов'язкового державного с оціального страхування, а та кож вимоги громадян - довірит елів (вкладників) довірчих то вариств або інших суб'єктів п ідприємницької діяльності, я кі залучали майно (кошти) дові рителів (вкладників); у трет ю чергу задовольняються в имоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в). Вимоги центрального орган у виконавчої влади, що здійсн ює управління державним резе рвом; у четверту чергу задовольняються вимоги кре диторів, не забезпечені заст авою, у тому числі і вимоги кре диторів, що виникли із зобов'я зань у процедурі розпоряджен ня майном боржника чи в проце дурі санації боржника; у ш осту чергу задовольняють ся інші вимоги.

Під час проведення поперед нього судового засідання 15.10.200 9 судом встановлено, що до зага льного відділу суду надійшли наступні заяви з грошовими в имогами до ТОВ “Фідесфарм”.

03.07.2009 (заява зареєстрована 09.07.20 09) з вимогами до боржника звер нулось управління виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и у м. Києві на суму 74,63 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги , управління посилається на с амостійно подану боржником р озрахункову відомість про на рахування і перерахування ст рахових внесків та витрачанн я коштів Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України з а 2006 рік. Згідно якої заборгова ність боржника перед фондом зі сплати страхових внесків станом на 01.01.2007 становить 74,63 грн .

Вимоги фонду визнані та вкл ючені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог управління виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України у міст і Києві та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повно му обсязі на суму 74, 63 грн. та від носить їх до вимог другої чер ги.

27.08.2009 (заява зареєстрована 28.08.2 009) з вимогами до божника зверн улось Акціонерне товариство «Сведбанк»(публічне) на суму 820 360,12 грн., що виник на підставі укладеного між сторонами дог овору про факторингове обслу говування № 261203-20/Ф від 26.12.2003.

При цьому, заявник пос илається на рішення господар ського суду м. Києва від від 23.04 .2009 про стягнення з боржника ви щевказаного боргу.

Як убачається з матері алів справи, рішенням господ арського суду м. Києва від 23.04.2009 позов заявника задоволено т а стягнуто на користь відкри того акціонерного товариств а «Сведбанк»815 975,46 грн. боргу, 8 159, 76 грн. державного мита та 118 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало за конної сили.

При цьому кредитор заз начає, що станом на 13.08.2009 заборг ованість боржника складає 820 360,12,грн., що підтверджується до даними до заяви про визнання кредиторських вимог докумен тами та відповідним розрахун ком боргу.

Таким чином вимоги зая вника, підтверджені рішенням господарського суду, що набр ало законної сили визнаються судом в повному обсязі та під лягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 820 360,12 грн. та відносяться до вимо г четвертої черги.

27.08.2009 (заява зареєстрована 31 .08.2009) з вимогами до боржника на с уму 1 566,63 грн. звернулась держав на податкова інспекція у Свя тошинському районі м. Києва.

Обґрунтовуючи свої вимоги державна податкова інспекці я у Святошинському районі м. К иєва зазначає, що в ході прове дення планової перевірки бул о встановлено, що у боржника існує заборгованість перед б юджетом в розмірі 1 566,63 грн. з по датку на прибуток.

При цьому, заявник зазначає , що в добровільному порядку с плата визначеної суми не від булась.

Вимоги державної податков ої інспекції у Святошинськом у районі м. Києва визнані та вк лючені розпорядником майна д о реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог державної податкової інспек ції у Святошинському районі м. Києва та вважає їх такими, щ о підлягають визнанню в повн ому обсязі на суму 1 566,63 грн. та в ідносить їх до вимог третьої черги.

Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2009 вимоги ініц іюючого кредитора - відкрит ого акціонерного товар иства “Банк “Фінанси та кред ит” в особі філії “Центральн е регіональне управління” на суму 217 436,28 грн. визнані судом в п овному обсязі, в зв' язку з чи м підлягають включенню до ре єстру вимог кредиторів в роз мірі 217 436,28 грн., до вимог четверт ої черги у розмірі 188 729,01 грн., до вимог шостої черги у розмірі 28 707,27 грн..

Розпорядником майна скла дено реєстр вимог кредиторів , який поданий на затвердженн я господарському суду.

15.10.2009 у попередньому зас іданні було розглянуто реєст р вимог кредиторів, наданий с уду розпорядником майна.

Суд встановив, що до реєст ру вимог кредиторів боржника розпорядником майна включен о вимоги відкритого акціонер ного товариства “Банк “ Фінанси та кредит” в особі фі лії “Центральне регіональне управління” в розмірі 217 436,28 гр н., які визнані ухвалою підгот овчого засідання від 30.06.2009, вимо ги управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. К иєві на суму 74,63 грн., вимоги Акц іонерного товариства «Сведб анк»(публічне) на суму 820 360,12 грн . та вимоги державної податко вої інспекції у Святошинсько му районі м. Києва на суму 1 566,63 г рн.

Матеріалами справи в становлено, що заяв від креди торів та осіб, які виявили баж ання взяти участь у санації б оржника не надходило.

Дослідивши матеріали спр ави, поданий розпорядником м айна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривш и підставність заявлених вим ог кредиторів господарський суд погоджується з розпоряд ником майна, щодо визнання кр едиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчи ти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором то вариства з обмеженою відпові дальністю “Фідесфарм” відкр ите акціонерне товарис тво “Банк “Фінанси та кредит ” в особі філії “Центральне р егіональне управління” в роз мірі 217 436,28 грн.

Визнати кредитором товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фідесфарм” управлінн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у м. Києві на суму 74,63 грн.

Визнати кредитором товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фідесфарм” Акціонерн ого товариства «Сведбанк»(пу блічне) на суму 820 360,12 грн.

Визнати кредитором товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фідесфарм” державної податкової інспекції у Свят ошинському районі м. Києва на суму 1 566,63 грн.

Затвердити реєстр ви мог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Фідесфарм” на загальну сум у 1 039 437,69 грн.

Зобов' язати розпорядни ка майна товариства з обмеже ною відповідальністю “Фідес фарм” арбітражного керуючог о Грицай С.О. протягом 10 дні в повідомити кредиторів про місце і час проведення зборі в кредиторів та провести від повідні збори.

Зобов' язати розпорядника майна товариства з обмежено ю відповідальністю “Фідесфа рм” арбітражного керуючого Грицай С.О. надати суду про токол зборів кредиторів борж ника, на яких обрано комітет к редиторів боржника, а також п ротокол засідання комітету к редиторів, на якому вирішено питання про відкриття лікві даційної процедури або проце дури санації боржника, призн ачення ліквідатора або керую чого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазна чений строк є граничним і пон овленню не підлягає.

Копію ухвали направити зая внику, боржнику, розпорядник у майна, кредиторам.

Копію ухвали до відома напр авити Прокуратурі м. Києва та державній податковій інспек ції у Святошинському районі м. Києва.

Суддя О.С.Копитова