Ухвала

від 03.10.2024 по справі 477/2453/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2453/24

Провадження №2/477/1282/24

УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі:головуючого судді КозаченкаР.В.,перевіривши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«УКРАГРО ТРАСТ»про визнаннянедійсними договоріворенди земельнихділянок,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 4823381300:04:000:0374 площею 4,7319 га від 07 липня 2021 року, 4823381300:04:000:0375 площею 4,7313 га від 07 липня 2021 року та 4823381300:04:000:0232 площею 4,7316 га від 01 вересня 2020 року, розташованих на території Воскресенської селищної ради Миколаївського (раніше Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області, укладені: перший між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», другий між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», третій між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ».

Перевіривши матеріали справи, у суду виникла необхідність щодо витребування у державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченка Віктора Олександровича договорів оренди вищевказаних земельних ділянок.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 цієї ж статті вказано, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи, що підчас розгляду даної справи у суду виникла необхідність про витребування договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Воскресенської селищної ради Миколаївського (раніше Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської, суд вважає необхідним витребувати їх у державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченка В.О.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченка Віктора Олександровича договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 4823381300:04:000:0374 площею 4,7319 га від 07 липня 2021 року, 4823381300:04:000:0375 площею 4,7313 га від 07 липня 2021 року та 4823381300:04:000:0232 площею 4,7316 га від 01 вересня 2020 року, розташованих на території Воскресенської селищної ради Миколаївського (раніше Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області, укладені: перший між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», другий між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», третій між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ».

Копію ухвали направити державному реєстратору Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченку Віктору Олександровичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко