Ухвала

від 07.10.2024 по справі 592/15946/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/15946/24

Провадження № 2-н/592/3996/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

27.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги станом на 01.09.2024 у розмірі 29670,92 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу Державний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані житлово комунальні послуги станом на 01.09.2024 у розмірі 29670,92 грн.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, до заяви долучено довідку від 17.09.2024, відповідно до якої за ОСОБА_1 станом на 01.09.2024 рахується заборгованість у розмірі 29670,92 грн. з відшкодування витрат за проживання в гуртожитку та розрахунок заборгованості з відшкодування витрат за проживання в гуртожитку, однак не зазначено з яких житлово комунальних послуг складається заявлена до стягнення з боржника заборгованість з відшкодування витрат за проживання в гуртожитку.

Відтак, з поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів неможливо встановити чи відповідає заявлена вимога про стягнення заборгованості вимогам пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, оскільки з доданих до заяви доказів вбачається нарахування заборгованості за витрати з проживання в гуртожитку, а не за надання житлово комунальних послуг.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником заявлено вимогу,яка невідповідає вимогамстатті 161ЦПК України, тому у задоволенні заяви Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап