Ухвала
від 03.10.2024 по справі 499/348/24
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/348/24

Провадження № 2/499/245/24

У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про витребування та повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди, скасування права суборенди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. на стадії підготовчого розгляду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_3 подана заява про відмову від позову, посилаючись, що в зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку к/н 5121881000:01:001:00015 та земельну ділянку к/н 5121881000:01:001:0414 станом на 03.10.2024 року сторона позивача вважає за можливе відмовитися від позову повністю та відмовляється від стягнення будь-яких судових витрат, зокрема від орієнтовного/попереднього розрахунку витрат в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Сторони надали заяви про проведення засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачів, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява представника позивача не суперечить закону, підписана представником позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, а тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, зважаючи на те, що сторона позивача відмовилась від стягнення будь-яких судових витрат, приходить до висновку про неможливість стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивачів.

Керуючись ст.ст. 263, 255, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про витребування та повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди, скасування права суборенди задовольнити.

Прийняти відмову позивачів від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про витребування та повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди, скасування права суборенди закрити у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

СуддяІ. В. Погорєлов

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122105344
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —499/348/24

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні