Ухвала

від 07.10.2024 по справі 473/2938/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.10.24

22-ц/812/1391/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 473/2938/23

Провадження № 22-ц/812/1391/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання Васильченко Наталі Григорівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця - Васильченко Наталя Григорівна , на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «Велес Наталі Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «Велес» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця - Васильченко Н.Г. , на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП «Велес» про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП «Велес» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 08 жовтня 2024 року на 11:15 годин.

05 жовтня 2024 року від адвоката Васильченко Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання Васильченко Н.Г. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Васильченко Наталі Григорівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця - Васильченко Наталя Григорівна , на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «Велес Наталі Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «Велес» про поділ спільного майна подружжя, провести 08 жовтня 2024 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з Васильченко Наталею Григорівною , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк