Рішення

від 02.10.2024 по справі 243/3348/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3348/24

Провадження № 2/243/1033/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Пантелеймонівської селищної ради, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіз позовноюзаявою звернулася ОСОБА_1 до Пантелеймонівськоїселищної ради,треті особиДруга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла на тимчасово окупованій території України. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 було встановлено факт смерті матері позивача. Разом з тим, у зв`язку з широкомасштабним вторгненням та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 по теперішній час позивач вимушена була виїхати з зареєстрованого місця проживання спочатку до с. Варварівка Павлоградського району, а потім до м. Павлограда Дніпропетровської області. Також з 24.02.2022 на всій території України введений воєнний стан, який триває і на теперішній час, у зв`язку з чим багато людей м. Слов`янська евакуювались, припинили роботу підприємства різної форм власності, комерційні банки, державні установи, тощо. На протязі 2022-2023 років у м. Слов`янськ не працювали Перша та Друга нотаріальні контори, а також і в м. Павлограді, куди вимушено перемістилася позивач. В зв`язку з введенням в Україні воєнного стану позивач також довго не могла отримати рішення суду про встановлення факту смерті її матері, а отримала лише в кінці січня 2024 року. При зверненні в нотаріальну контору в лютому 2024 року з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивача було записано в чергу на квітень 2024 рік. В подальшому нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Вказала, що будь-які особи, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після померлої матері позивача, відсутні. Рідний брат позивача ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Вважає, що вказана причина пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважною. Узв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, до суду надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, вказала, що наполягає на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити.

Відповідач Пантелеймонівська селищнарадабудучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно дост. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, пояснень позовних вимог суду не надала.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, поясненнь стосовно позовних вимог суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_3 виданого 30січня 2024року Відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану поДонецькій областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції слідує,що ІНФОРМАЦІЯ_2 всмт Пантелеймонівкам.Горлівка Донецькоїобласті, вУкраїні померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_3 встановлено рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишилась спадщина, яку померла заповідала своїй доньці ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого 24.12.2008 секретарем Пантелеймонівської селищної ради смт Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим № 1080.

Згідно довідки від 10.04.2022 № 1245-5000921315 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки від 04.07.2022 № 1216-5001825739 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місцепроживання якої: АДРЕСА_2 ,фактичне місцепроживання/перебування: АДРЕСА_4 .

Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак С.Ю. від 10.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 24.12.2008 секретарем Пантелеймонівської селищної ради смт Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим № 1080, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на зазначене в заповітіт спадкове майно, в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21серпня 2024року Павлоградськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Павлоградськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)слідує,що ІНФОРМАЦІЯ_4 всмт ПантелеймонівкаЯсинуватського району,Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені встаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом складеного за життя її матері ОСОБА_3 .

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак С.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 позивач отримала відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України з 24.02.2022 триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада, на території якої зареєстрована та проживала позивач розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, а також позивач вимушена була евакуюватися в Дніпропетровську область та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа. Крім того позивач з причин незалежних від неї довготривалий час не могла отримати рішення суду від 23.02.2022, яким було встановлено факт смерті її матері з метою отримання свідоцтва про смерть на території України, вказане свідоцтво позивач отримала тільки 30.01.2024, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю два місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доПантелеймонівської селищноїради,треті особиДруга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 всмт Пантелеймонівкам.Горлівка Донецькоїобласті, вУкраїні тривалістю два місяці, починаючиз моменту набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2024.

Суддя І.Ю. Фалін