Ухвала

від 04.10.2024 по справі 457/1874/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1874/24

провадження №1-кс/457/554/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142140000108, та яке надійшло до суду 04.10.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142140000108 від 29.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотаннямотивоване тим,що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142140000108 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 приблизно о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження.

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що 28.09.2024 приблизно о 08 год. 45 хв., у нього виник словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_5 , в ході якого останній наніс йому декілька ударів в ділянку голови, в ділянку ребер та в ділянку лівого стегна. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

01.10.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит з приводу звернення в лікарню 28.09.2024 за медичною допомогою ОСОБА_6 та який діагноз було встановлено останньому.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради від 02.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради в період з 28.09.2024 по 02.10.2024 та був оглянутий лікарями. Разом з тим у відповіді зазначено, що надати інформацію щодо діагнозу неможливо, оскільки вона з обмеженим доступом та містить лікарську таємницю, яка охороняється законодавством України та не підлягає розголошенню.

Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні - встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 01.10.2024 потерпілому ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №12244 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в період часу 28.09.2024 по 02.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час вказана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 перебуває у володінні юридичної особи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 12024142140000108 від 29.09.2024, заявою ОСОБА_6 від 28.09.2024, поясненням ОСОБА_6 від 03.10.2024, витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 12244.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають уволодінні юридичноїособи -комунальне некомерційнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дрогобицької міської ради,місцезнаходження юридичноїособи: АДРЕСА_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого №12244 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 04.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1