Ухвала

від 16.09.2024 по справі 496/5679/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5679/24

Провадження № 2/496/2645/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії «Автомобільний дім Одеса» приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крайнюков М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Позивачу слідувало надати договір №0352605030 купівлі-продажу автомобіля від 27.12.2022 року, додатки №2 та №3 до договору, акт №0352605030 передачі транспортних засобів та їх складових частин, належної якості, у читабельному вигляді, копії яких мають бути засвідчені належним чином.

13.09.2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення вказаних недоліків та додані копії.

Копія має бути належної якості, щоб можна було дослідити весь зміст документа.

Відповідно до ч.2ст.83ЦПК України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

З доданих до заяви копій дослідити весь зміст документів неможливо, таким чином визначені в ухвалі суду від 02.09.2024 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 02.09.2024 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 дофілії «Автомобільнийдім Одеса»приватного акціонерноготовариства «Одеса-Авто»про визнанняправочину недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник