Ухвала

від 07.10.2024 по справі 947/23969/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23969/24

Провадження № 2/947/4934/24

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу Subaru Legacy, 2005 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 від 11 03.2015 року, укладений на підставі довідки-рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року, виданої ПП «Лидер-К» між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, що відбулося 07.10.2024 року, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав клопотання, заявлене одночасно з позовною заявою, про витребування доказів та просив витребувати у: відділу поліції№4Одеського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті (65113,м.Одеса,вул.Люстдорфська дорога,170А)копії матеріалівкримінального провадження№12016161480001974; у приватного підприємства «Лидер-К» (ЄДРПОУ 37680543, 65074, місто Одеса, вулиця Малиновського, будинок 61, квартира 38) копію довідки-рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року, на підставі якої було здійснено купівлю-продаж транспортного засобу Subaru Legacy, 2005 року випуску, № кузова; НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначенопро те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11ст. 119 ЦПК Україниухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст.76,77,81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170А) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12016161480001974.

Витребувати у приватного підприємства «Лидер-К» (ЄДРПОУ 37680543, 65074, місто Одеса, вулиця Малиновського, будинок 61, квартира 38) копію довідки-рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року, на підставі якої було здійснено купівлю-продаж транспортного засобу Subaru Legacy, 2005 року випуску, № кузова; НОМЕР_1 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_2 та/або його представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.