Ухвала

від 03.10.2024 по справі 202/2281/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2281/24

Провадження № 1-кс/202/6786/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника другоговідділу управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_7 про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді поміщеннядо закладуз наданнямпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024040000000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник другоговідділу управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді поміщеннядо закладуз наданнямпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000000162 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.02.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави, тобто до 10 квітня 2024 року включно.

08.04.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.06.2024. Ухвала втрачає силу 07.06.2024 о 00 год. 00 хв.

23.05.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19.07.2024 включно.

16.07.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 11.08.2024 включно.

07.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 11.10.2024.

07.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 05.10.2024.

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 05.10.2024 включно.

Обґрунтованістьпідозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.02.2024; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 08.02.2024;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду ділянки місцевості розташованої; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду горища багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколами впізнання за участі свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; показаннями свідка ОСОБА_22 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_22 ; висновком судово-медичного експерта N? 67 від 06.03.2024; висновком судової експертизи зброї № CE-19/104-24/5886-БЛ від 14.02.2024; висновком судової експертизи зброї № CE-19/104-24/7066-БЛ від 20.02.2024; висновком судової експертизи зброї N? CE-19/104-24/6210-БЛ від 16.02.2024.

18.04.2024 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, згідно із висновку № 196 від 29.03.2024: « ОСОБА_4 , в періоду часу що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КПК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікарів наркологів та психіатрів не перебував, згідно із довідки ВЛК N? 2791/2791 від 19.10.2023 ОСОБА_4 22.02.1990 року визнаний «придатним до військової служби», що суперечить висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, № 196 від 29.03.2024, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області 18.04.2024 винесено постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, та направлено клопотання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

13.08.2024 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 65 від 10.07.2024, згідно з висновку якого «На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді недифренційної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді недифернційної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 Кримінального Кодексу України.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

Клінічних ознак наркоманії (розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, не потребує відповідного лікування.

13 серпня 2024 року, слідчим змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

13 серпня 2024 року, слідчим залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння у стані психічного розладу у формі недифренційної шизофренії, підготовче судове засідання ще не розпочато, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи».

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, думку підозрюваного, захисника, законного представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000000162 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.02.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до 10 квітня 2024 року включно.

08.04.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.06.2024.

23.05.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19.07.2024 включно.

16.07.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 11.08.2024 включно.

07.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 11.10.2024.

07.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 05.10.2024.

18.04.2024 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, згідно із висновку № 196 від 29.03.2024: « ОСОБА_4 , в періоду часу що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КПК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікарів наркологів та психіатрів не перебував, згідно із довідки ВЛК N? 2791/2791 від 19.10.2023 ОСОБА_4 22.02.1990 року визнаний «придатним до військової служби», що суперечить висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, № 196 від 29.03.2024, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області 18.04.2024 винесено постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, та направлено клопотання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

13.08.2024 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 65 від 10.07.2024, згідно з висновку якого «На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді недифренційної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді недифернційної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 Кримінального Кодексу України.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

Клінічних ознак наркоманії (розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, не потребує відповідного лікування.

13 серпня 2024 року, слідчим змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

13 серпня 2024 року, слідчим залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 05.10.2024 включно.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1ст. 508 КПК Українизапобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами10та18 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст.199КПК у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Згідно відомостям офіційного веб - порталу Судова влада України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та розгляд кримінального провадження призначено на 18.10.2024.

Відповідно доч.1ст.194КПК Українипід часрозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуслідчий суддя,суд зобов`язанийвстановити,чи доводятьнадані сторонамикримінального провадженнядокази обставини,які свідчатьпро: 1)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінальногоправопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу,і наякі вказуєслідчий,прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Метоюзастосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені 1, 2, 3, 5 ч. 1статті 177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує психічний стан здоров`я підозрюваного, наслідки кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, суспільне ставлення до даного виду злочину, дані про особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» до 03.11.2024.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 196-198, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальникадругого відділууправління процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону ОСОБА_7 про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді поміщеннядо закладуз наданнямпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальномупровадженні №12024040000000162,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань08.02.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263,п.5ч.2ст.115КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» до 03.11.2024.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1