Ухвала

від 04.10.2024 по справі 185/10093/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10093/24

Провадження № 2/185/5023/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Богданівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування посилається на те, що матір малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зареєстрована на території АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не мешкає. Відомості про батька дитини записані зі слів матері.

03 квітня 2024 року до служби у справах дітей Богданівської сільської ради надійшло повідомлення від КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР про доставлення до лікарні працівниками поліції малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом двох місяців перебувала у сторонньої особи.

Наказом служби у справах дітей Богданівської сільської ради від 05 квітня 2023 року №9 малолітня ОСОБА_2 влаштована в сім`ю патронатного вихователя та мешкає на території Межиріцької громади Павлоградського району.

З метою захисту інтересів дитини, яку мати залишила в січні 2024 року на сторонню людину і до теперішнього часу долею своєї дитини не цікавиться, орган опіки та піклування просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Ухвалою від 27 вересня 2024 року позовна заява бюула залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків: оформлення позовної заяви згідно з вимогами пунктів 2, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, засвідчення належним чином копій письмових доказів відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України.

01 жовтня 2024 року зазначені недоліки усунуті, подана уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_2 ,

-відповідач: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки виникає з сімейних відносин і стосується позбавлення відповідачки батьківських прав.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Богданівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135)на 20 листопада 2024 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва