Ухвала

від 24.09.2024 по справі 214/1707/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1707/23

2/214/205/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: територіальна громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ,як органу опіки та піклування, третя особи: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити з актового запису №28 від 15.01.2008 року складений на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , відомості про батька « ОСОБА_5 »; внести зміни до актового запису №28 від 15.01.2008 року складений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вказавши відомості про батька - ОСОБА_3 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заяви та клопотання учасників справи.

2. Представник позивача ОСОБА_8 надала до суду уточнене копотання про призначення у справ судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Окрім цього вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому біологічні зразки просить відібрати від рідної тітки ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної сестри матері ОСОБА_3 - ОСОБА_10 .

3. ОСОБА_9 надала до суду заяву про надання згоди на відібрання у необхідних для експертного дослідження зразків. Крім того, вказала що зобов`язується з`явитися особисто в призначену дату, місце та час для здійснення відповідних дій.

4. Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд клопотання про призначення судової медико- генетичної експертизи без його та відповідача участі.

5. Представники третьої особи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Джерела права й акти їх застосування.

6. У відповідності дост. 128 СК Україниза відсутності заяви, подання якої встановленост. 126 Цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

7. Згідно п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує в т.ч. питання про призначення експертизи.

8. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання

9. Враховуючи, що доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197,252,260,353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: територіальна громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ,як органу опіки та піклування, третя особи: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14)

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний племінник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з`явитися за першою вимогою експертної установи для відібрання зразків, об`єктів або матеріалів для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська