Ухвала

від 07.10.2024 по справі 347/1043/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/1043/23

Провадження № 2-о/347/1/24

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

07 жовтня 2024 року м.Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., розглянувши заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, який дієв інтересахзаявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судове засідання призначено на 23.10.2024 року о 09:30 год.

03.10.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Атаманюка В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною першою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник заявника адвокат Атаманюк В.М. в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, подавши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав суду доказ надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Вказане означає, що заяву представника заявника слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

п ос та но ви л а :

Заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, який дієв інтересахзаявника ОСОБА_1 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду залишити без розгляду у зв`язку з недотримання вимог ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула