Вирок

від 03.10.2024 по справі 526/220/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/220/23

Провадження № 1-кп/526/71/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023170560000038 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Горлівка,Донецької області,громадянин України,освіта вища,розлучений,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєта зареєстрований,як внутрішньопереміщена особаза адресою: АДРЕСА_2 ,працює напосаді завідуючогогосподарством КУ «Бахмуцький психоневрологічний інтернат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №9/3/89 від 11.01.2023, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання розпорядження начальника штабу в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2022 та розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2022, щодо організації призову та поставок військовозобов`язаних у складі команди до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), був викликаний для відправки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 02.01.2023 о 10 год. 40 хв. особисто під розписку, відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність прибуття 12 січня 2023 року о 17 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для відправки у складі команди НОМЕР_3 з метою відправки до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), за мобілізацією згідно Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022.

Проте, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від мобілізації, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, ОСОБА_4 12 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та 10.01.2023 про причини своєї неявки повідомив заявою про відмову від проходження військової служби по мобілізації, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період введення воєнного стану у державі.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і кваліфікує його дії як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що пройшов медкомісію, але для відправки не з`явився, про причини письмово повідомив працівника ТЦК про неможливість прибуття на збори і не прибув у визначений час для мобілізації. Таку відмову пояснює тим, що його мати проживає на окупованій території в м. Горлівка, і спілкуючись з нею в Телеграм, вона повідомила, що до неї приходили представники місцевої влади з погрозами фізичної розправи в разі, якщо її син піде служить в ЗСУ. Такі погрози були сприйняті членами сім`ї, як реальні, оскільки їм відомі випадки зникнення людей на ТОТ саме з цих підстав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1