Ухвала

від 07.10.2024 по справі 542/1819/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1819/24

Провадження № 2/542/538/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» (місцезнаходження: вул Миколи Амосова, 10, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» - адвокат Сорока О.О., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АХ № 1210707, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 якому просила: стягнути з відповідача різницю між лімітом відповідальності страхової компанії та фактичною шкодою, яка завдана внаслідок ДТП та складає 256234,38 грн, ватрість висновку експерта 7000,00 грн. Крім того просить стягнути витрати на адвокатські послуги, надані під час досудового розслідування в сумі 45090,00 грн, а також адвокатські послуги по цивільній справі та судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною ч. ст. 178 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Медичнийцентр «М.Т.К.»є юридичною особою, якій присвоєно код ЄДРПОУ 21633086.

Всупереч зазначеним вище вимогам, представником позивача у позовній заяві вказано, що у позивача електронний кабінет у електронному суді відсутній.

Крім того:

-повне найменування позивача у позовній заяві не відповідає найменуванню юридичної особи, що мітиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписка з якого додана до позовної заяви,

-не заначено поштові індекси сторін;

-не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме не зазначено на чию користь просить представник позивача стягнути завдану шкоду;

-не додано квитанцію про сплату судового збору, не зазначені підстави у разі звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.175,177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ТОВ «Медичнийцентр «М.Т.К»до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої внаслідокДТП залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені ч. 6 ст. 14, ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь