Ухвала

від 07.10.2024 по справі 545/2698/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2698/24

Провадження № 2/545/1629/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування оригіналу заяви ОСОБА_1 від 05.04.2022 про надання відпустки без збереження заробітної плати, складеної від імені ОСОБА_1 . Також просила призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просила поставити питання: «Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) від імені ОСОБА_1 на заяві адресованій директору КНП «ОПЦ м. Краматорськ» про відпустку без збереження заробітної плати від 05.04.2022 самою ОСОБА_1 або іншою особою?».

Окрім того, під час судового розгляду судом поставлено питання на обговорення про залучення спеціаліста для відбору зразків підпису відповідача та надання консультацій щодо питань, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача клоптала про залучення спеціаліста з Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України

Позивач клопотання представника підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання про залучення спеціаліста поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування документів, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції).

Заслухавши думку сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для відбору експериментальних зразків почерку, надання технічної допомоги та консультацій щодо питань, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи слід залучити спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 74, 76, 81 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.04.2022 про надання відпустки без збереження заробітної плати, складеної від імені ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у цивільному процесі спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова