Ухвала

від 07.10.2024 по справі 567/1326/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/1326/24

Провадження №2/567/454/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою правильного вирішення вказаної справи, для з`ясування кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. відомості про те, чи складалися та посвідчувалися заповіти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні позивач проти витребування таких доказів не заперечила.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки для правильного вирішення вказаної справи може мати значення інформація про коло спадкоємців власників майна, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. відомостей про те, чи складалися та посвідчувалися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіти.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом 23 жовтня 2024 року о 16 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Лариси Михайлівни відомості про те, чи складалися та посвідчувалися від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіти.

Витребувані докази надати суду в строк до 22.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.