Ухвала

від 30.09.2024 по справі 691/842/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/842/24

провадження № 2/691/471/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача, адвокат Гречуха В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аваліст»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Аваліст», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просили призначити у цивільній справі судовий розгляд, зазначивши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Аваліст», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., будучи належним чином повідомлені, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження від 30 липня 2024 року, судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується поштовими трекінгами від 30 вересня 2024 року, у судове засідання не прибули, причину своєї неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позов, заперечення не подав, як і треті особи не надіслали письмових пояснень, заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду до суду не надано.

Неявка відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у виді матеріалів нотаріальної справи і виконавчого провадження для вивчення та дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно дослідити їх зміст.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Остільки, виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувачем пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість, то для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено, адже на підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення до виконання, шляхом звернення до приватного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .. Підставою для винесення такої постанови є виконавчий напис №14746 виданий 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аваліст»</a> заборгованості у сумі 17717,95 грн..

Враховуючи вище викладене, суд вбачає підстави звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за реєстровим №14746 від 11 лютого 2022 року та виконавчого провадження №68779805 від 01 квітня 2024 року, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. .

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30 вересня 2023 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуті і вирішені клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим №14746 від 11 лютого 2022 року щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аваліст»</a> в розмірі 17717, 95 грн..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни докази у виді копій матеріалів виконавчого провадження №68779805 від 01 квітня 2024 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за реєстровим №14746 від 11 лютого 2022 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аваліст»</a> в розмірі 17717, 95 грн..

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надати в термін до 24 жовтня 2024 року, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аваліст»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аваліст»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 13 листопада 2024 року 16 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., та відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко