Рішення

від 07.10.2024 по справі 710/786/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/786/24 Провадження № 2/710/368/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

31.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов цей позов, в якому позивач просить у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, загальною площею 79,2 кв.м. житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних об`єктів: житлового будинку «А»; прибудови «а»; будівлі сараю «Б», будівлі погреба «В», споруди колодязя «1»; споруди огорожі «2», загальною вартістю 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, загальною площею 79,2 кв.м. житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних об`єктів: житлового будинку «А»; прибудови «а»; будівлі сараю «Б», будівлі погреба «В», споруди колодязя «1»; споруди огорожі «2», загальною вартістю 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125710100:01:004:0196, площею 0,0741 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною вартістю 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень.

Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125710100:01:004:0196, площею 0,0741 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною вартістю 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень.

Аргументи учасників справи

Свій позов позивач мотивує тим, що 15.05.2021 між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб. Наразі шлюб ще не розірваний, проте одночасно із цим позовом позивачка подала і позов про розірвання шлюбу. Під час шлюбу подружжям було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею - 36,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із земельною ділянкою, площею, 0,741 га, призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7125710100:01:004:0196.

Відповідач заперечує той факт, що земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок є об`єктами права спільної сумісної власності і відповідно не визнає право на частку у цьому майні позивача.

У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити питання поділу майна, а тому позивачка вимушено звернулася до суду.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явилася, подала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с. 27).

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 15.05.2021 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15.05.2021 року, про що складено відповідний актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_4 ». (а.с.8).

22.02.2022 між ОСОБА_5 (продавець) і ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки та житлового будинку. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 238. Відповідно до п.1 цього договору продавець продала та зобов`язується передати у власність покупця, а покупець купив та зобов`язується прийняти у власність земельну ділянку площею - 0,0741 гектара, кадастровий номер якої - 7125710100:01:004:0196, на якій розташовані: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, категорія землі: землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок позначений в поетажному плані під літерою «А», загальна площа якого - 79,2 кв.м., житлова - 36,0кв.м., а також: прибудова - літ. «а», сарай - літ. «Б», погріб - літ. «В», колодязь - літ. «1», огорожа - «№2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Продаж відчужуваного нерухомого майна вчиняється за ціною - 196 000,00 (сто дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійко, з яких ціна земельної ділянки становить - 86 000,00 (вісімдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, а ціна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, становить - 110000,00 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, які покупець сплатив продавцю в безготівковій формі відповідно до вимог законодавства до укладення цього договору, його підписання і нотаріального посвідчення. (а.с. 9-11).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300842226 від 22.02.2022 виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В., земельна ділянка площею - 0,0741 га, вартістю 86 000,00 грн, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 7125710100:01:004:0196, на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 46841826, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2415121271000. Підстава для державної реєстрації - договір купівлі - продажу, серія та номер: 238, виданий 22.02.2022, видавник: А.В. Курінний, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області. Державний реєстратор: Курінний Анатолій Васильович, Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська область. (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300837627 від 22.02.2022 виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В., житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, вартістю 110 000,00 грн, загальною площею - 79,2 кв.м., житловою площею - 36,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , складові об`єкта: житловий будинок А, прибудова - а, будівля, сарай - Б, будівля, погріб, В, споруда, колодязь,1 споруда, огорожа, 2, на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 46841339, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10714471257. Підстава для державної реєстрації - договір купівлі - продажу, серія та номер: 238, виданий 22.02.2022, видавник: А.В. Курінний, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області. Державний реєстратор: Курінний Анатолій Васильович, Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська область. (а.с. 13).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.02.2024 № 2024/001136348, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задекларувала місцем своєї реєстрації адресу: АДРЕСА_1 . (а.с.7).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно із ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Як регламентує ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно роз`яснень у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 незалежно від джерел походження, кошти, які перебувають на розрахункових рахунках кожного з подружжя, які були покладені під час шлюбу (та не були отримані в результаті укладення договору дарування, спадкування, як премія, нагорода, стягнена моральна шкода за рішенням суду, страхові суми та інші відповідно до ст. 57 СК України) підлягають поділу у рівних частках.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Частино 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Верховний Суд у постанові від 22.01.2020 у справі № 711/2302/18 (провадження № 61-13953св19) також зазначив, що законодавством передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ані дружина, ані чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява одного з подружжя про те, що річ була куплена на його особисті кошти, не буде належно підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Отже, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Подібна позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі № 495/6578/17 від 29.07.2022.

Сутність презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте в період шлюбу, полягає в тому, що на певний об`єкт поширюється правовий режим спільного сумісного майна, що не потребує доказування та встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу. Проте за наявності спору така презумпція може бути спростована, тому тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається саме на заінтересовану особу, яка її оспорює. Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 18.03.2024 року у справі № 742/3129/21. подібна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі № 756/11904/19 від 29.05.2024.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що найбільш ефективне вирішення спору про поділ спільної сумісної власності подружжя досягається тоді, коли вимоги позивача охоплюють усе спільно набуте у шлюбі майно, зокрема й неподільне. Це відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (пункт 6.13), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 82)). Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №753/1902/21 від 08.05.2023. Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (пункт 63)).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 15.05.2021 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 72 СК України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

За відповідачем у справі - ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки та житлового будинку від 22.02.2022, якийпосвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 238, зареєстровано право власності на : земельну ділянку площею - 0,0741 га, вартістю 86 000,00 грн, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 7125710100:01:004:0196; житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, вартістю 110 000,00 грн, загальною площею - 79,2 кв.м., житловою площею - 36,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , складові об`єкта: житловий будинок А, прибудова - а, будівля, сарай - Б, будівля, погріб, В, споруда, колодязь,1 споруда, огорожа, 2.

Майно, яке є предметом спору, було набуто і зареєстровано за відповідачем на праві приватної власності у період перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Верховний Суд у постанові від 18.01.2023 у справі № 359/441/20 виснував про те, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, належить подружжю з моменту його набуття, незалежно від того, за ким із подружжя здійснена реєстрація права. До складу майна, що підлягає поділу, входить як майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, так і те, що знаходиться у третіх осіб. Разом з тим при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. При поділі майна подружжя шляхом визначення часток кожного із подружжя майно відбувається зміна режиму права спільної власності - зі спільної сумісної власності на спільну часткову власність. Таким чином, вирішуючи спори між подружжям про поділ майна, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Суть державної реєстрації прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, які вже мали місце на підставі рішень відповідних органів, договорів чи інших правовстановлюючих документів, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру прав, а не безпосереднє створення таких фактів зазначеними записами.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 522/3999/23 від 17.01.2024. Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду, від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17, провадження № 12-234гс18, та Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.01.2020 року у справі № 910/10987/18, у постанові Верховного Суду від 28.06.2023 у справі № 539/5295/21.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Матеріали справи не містять доказів про те, що житловий будинок, земельна ділянка були придбані виключно за особисті кошти відповідача та є особистою приватною власністю.

Суд вважає доведеним той факт, що житловий будинокз надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 79,2 кв.м., житловою площею - 36,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею - 0,0741 га, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 7125710100:01:004:0196, є спільною сумісною власність подружжя, оскільки протилежне не було доведено відповідачем, тобто не спростовано презумпцію спільності майна колишнього подружжя.

Висновок суду про віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя (не спростування відповідної презумпції спільності майна) є підставою для вирішення питання про його поділ, таку позицію висловив Верховний Суд у справі 755/12204/18 від 05.01.2024.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Докази дійсної вартості майна на дату звернення до суду матеріали справи не містять. Позивач визначив вартість майна на власний розсуд, при цьому вказавши вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами - 110 000,00 грн, а земельної ділянки - 86 000,00 грн. У той же час відповідач не заперечував проти визначеної вартості майна.

Також, сторони не скористалися наданим їм процесуальним законом правом на звернення до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з метою визначення дійсної вартості спільного сумісного майна подружжя.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, аргументи представника відповідача, оцінивши докази, надані сторонами, суд уважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю суд стягує із відповідача користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1960,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 3, 60, 69-71 СК України, 179,181, 183, 364, 365, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021, орган, що видав - 7133, інші відомості суду не відомі, право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею будинку 79,2 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних об`єктів: житлового будинку «А»; прибудови «а»; будівлі сараю «Б», будівлі погреба «В», споруди колодязя «1»; споруди огорожі «2».

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021, орган, що видав - 7133, інші відомості суду не відомі, право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125710100:01:004:0196, площею 0,0741 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею будинку 79,2 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних об`єктів: житлового будинку «А»; прибудови «а»; будівлі сараю «Б», будівлі погреба «В», споруди колодязя «1»; споруди огорожі «2».

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125710100:01:004:0196, площею 0,0741 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021, орган, що видав - 7133, інші відомості суду не відомі, судовий збір у розмірі 1960,00 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь