Ухвала

від 07.10.2024 по справі 916/4475/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4475/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 28.08.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 16.09.2024)

у справі №916/4475/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ»

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування від 07.08.2020 №070820 в розмірі 1096241,03 грн, з якої: 671482,10 грн сума основного боргу, 66351,84 грн 3 % річних, 358407,09 грн інфляційні втрати

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР»

про визнання недійсним Договору транспортного експедирування від 07.08.2020 №070820,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ», в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача заборгованість за договором транспортного експедирування від 07.08.2020 №070820 в розмірі 1096241,03 грн, з якої: 671482,10 грн сума основного боргу, 358407,09 грн інфляційних втрат, 66351,84 грн 3 % річних.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

17.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» про визнання недійсним договору транспортного експедирування від 07.08.2020 № 070820.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №916/4475/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.08.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування від 07.08.2020 № 070820 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» 671482,10 грн суму основного боргу, 66351,84 грн 3 % річних, 358 407,09 грн інфляційні втрати та витрати на сплату судового збору в розмірі 16 443,61 грн.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» про визнання недійсним договору транспортного експедирування від 07.08.2020 № 070820 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 05.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» про ухвалення додаткового рішення від 16.08.2024 (вх.№2-1335/24 від 19.08.2024) задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» витрати на правничу допомогу в розмірі 57500,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 17.09.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 18.09.2024 за вх.№№3557/24, 3558/24.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№№3570/24, 3571/24 від 18.09.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/4475/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4475/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4475/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Одеської області проголошені в судовому засіданні 12.08.2024, повний текст рішення складено 28.08.2024.

Отже, 17.09.2024 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 17.09.2024, тобто в останній день строку на її подання.

Вступна та резолютивна частини додаткового рішення проголошені в судовому засіданні 05.09.2024, повний текст додаткового рішення складено 16.09.2024.

Отже, 07.10.2024 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2024, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 17.09.2024.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому відповідне клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також колегія суддів зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги долучено додатковий доказ у справі, а саме, копію висновку експерта №397/09.2024, складеного 17.09.2024 за результатами комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до частин першої та другої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1)з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» подати свої міркування або заперечення щодо долучених до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» додаткового доказу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/4475/23.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» строк до 23.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» у строк до 23.10.2024 подати свої міркування або заперечення щодо долученого до апеляційної скарги додаткового доказу.

6.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран