Ухвала

від 07.10.2024 по справі 916/5672/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5672/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024

по справі №916/5672/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання незаконним та скасування пункту наказу та витребування майна

суддя суду першої інстанції - Бездоля Ю.С.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 17 вересня 2024.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 провадження у справі №916/5672/23 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №712/3525/23.

23.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/5672/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5672/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5672/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/5672/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.10.2024 матеріали справи №916/5672/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/5672/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/5672/23.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Приписами частини 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/5672/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/5672/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.