Ухвала

від 07.10.2024 по справі 902/77/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 р. Справа № 902/77/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (код ЄДРПОУ 40553790)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Ухвалою від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Еко Ніка" в розмірі 1 118 415,65 грн. основного платежу; та 24 810,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 18.07.2022 року визнано вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 13 458 642,58 грн., з яких: 9 900 987,87 грн. - основний платіж: 351 160,11 грн. ЄСВ (друга черга задоволення), 9 549 827,76 грн. податки та збори (третя черга задоволення), 3 557 654,71 грн. - штрафні санкції, пеня (шоста черга задоволення); та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 17.04.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Еко Ніка" у справі № 902/77/22: Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі: 1 118 415,65 грн. основного платежу (друга черга задоволення); та 24 810,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 13 458 642,58 грн., з яких: 9 900 987,87 грн. - основний платіж: 351 160,11 грн. ЄСВ (друга черга задоволення), 9 549 827,76 грн. податки та збори (третя черга задоволення), 3 557 654,71 грн. - штрафні санкції, пеня (шоста черга задоволення); та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Постановою від 03.09.2024 року ТОВ "Еко Ніка" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2024 року.

18.09.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н та б/д (вх.№ 01-34/9229/24) про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені), в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника, які заявлялись при порушенні провадження у справі в сумі 34 764,31 грн., з яких: 33 420,33 грн. - штрафні санкції, 1 343,99 грн. - пеня.

Ухвалою від 20.09.2024 року залишено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-34/9229/24) про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22 - без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Вінницькій області про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н та б/д (вх.№ 01-34/9229/24) про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22. Встановлено Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області надати до суду докази, що підтверджують: сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6 056,00 грн.); докази на підтвердження надсилання боржнику та арбітражному керуючому Белінській Н.О. копії кредиторської заяви б/н та б/д про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) та доданих до неї документів (описи вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення); документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявника повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення кредиторської заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 КУзПБ.

Ухвалу суду від 20.09.2024 направлено заявнику - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала від 20.09.2024 року) доставлено до електронного кабінету заявника 20.09.2024 року - 18:00 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, та в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 23.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч.6 ст. 242 ГПК України)

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 23.09.2024 року є днем вручення заявнику ухвали від 20.09.2024 року про залишення кредиторської заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявник мав усунути недоліки кредиторської заяви до 30.09.2024 включно, проте у визначений судом строк недоліки кредиторської заяви заявником не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-34/9229/24) про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22, підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень ч. 2 ст. 46 КУзПБ, з урахуванням максимальних строків на поштовий перебіг, встановлених Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958.

При цьому, судом не розглядається подане 25.09.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 25.09.2024 року про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки заяву про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22 було залишено без руху та, відповідно, судом не здійснюється розгляд вказаної кредиторської заяви, що виключає можливість залишення її без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 1, 3, 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-34/9229/24) про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22 на 1-му арк. разом з додатками на 1-му арк. - повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

2. Копію заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-34/9229/24) про визнання кредиторських вимог (в частині штрафних санкцій та пені) у справі № 902/77/22 долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених ст. 46 КУ з процедур банкрутства, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ОТП Банк" - office@otpbank.com.ua, представнику АТ "ОТП Банк" - адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 07.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)