Ухвала

від 07.10.2024 по справі 904/4223/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.10.2024м. Дніпро№ 904/4223/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національний університет біоресурсів і природокористування України Бережанський агротехнічний інститут", м. Бережани, Тернопільська обл.

боржник: Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.09.2024 надійшла заява Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національний університет біоресурсів і природокористування України Бережанський агротехнічний інститут" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича пені в сумі 37 658 грн 40 коп. за неналежне виконання умов договору договором № 88 від 22.04.2024.

Розглянувши заяву та подані Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національний університет біоресурсів і природокористування України Бережанський агротехнічний інститут"докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду заяв в наказному провадженні врегульовано розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наявність спору про право в наказному провадженні, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

Таким чином безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що в порушення умов договору поставки № 88 від 22.04.2024 Фізичною особою-підприємцем Рукасем Ігорем Анатолійовичем не здійснено поставку товару на загальну суму 530 400 грн 00 коп., у зв`язку з чим останній просить суд стягнути з боржника пеню у сумі 37 658 грн 40 коп.

Як вбачається зі змісту спірного договору строк (термін) поставки товару: з дати укладання договору до 31.05.2024 включно, але не пізніше трьох робочих днів з моменту подання заявки Заявником. Заявка подається замовником в електронній чи письмовій формі (п. 5.2 договору).

З долучених до заяви додатків вбачається, що на виконання умов спірного договору заявником було складено заявку на постачання товару від 23.04.2024, втім доказів на підтвердження подання вказаної заявки в електронній чи письмові формі Фізичній особі-підприємцю Рукасу Ігорю Анатолійовичу, останнім до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на викладене, заявником не доведено належними та допустимими доказами факту порушення Фізичною особою-підприємцем Рукасем Ігорем Анатолійовичем умов спірного договору в частині несвоєчасної поставки спірної продукції.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до Відповіді № 809403 від 26.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовий індекс, за яким зареєстровано місцезнаходження Фізичній особі-підприємцю Рукасу Ігорю Анатолійовичу, - 49000.

Керуючись ст. ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національний університет біоресурсів і природокористування України Бережанський агротехнічний інститут" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича пені в сумі 37 658 грн 40 коп. за неналежне виконання умов договору договором № 88 від 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь