Рішення

від 04.12.2009 по справі 2-10298/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-10298/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Дзержин ський районний суд міста Хар кова в складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ПЕТРОВСЬКІЙ М.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за п озовом Закритого акціо нерного товариства «Казино « Прем' єр Палац» до ОСОБА_2 про визнання права та зобов' язання до ви конання договору

УСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне това риство «Казино «Прем' єр П алац» звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о визнання права та зоб ов' язання до виконання дого вору про надання бухгалтерсь ких послуг від 01.04.2009 року, посилаючись на те, що 01.04.2 009 року між ними та ОСОБА_2 б уло укладено договір про над ання бухгалтерських послуг.

Предметом договору про н адання бухгалтерських послу г було надання відповідачем послуг з аналізу чинного под аткового законодавства, пов' язаного з діяльністю позивач а в сфері організації та пров едення азартних ігор, а також надання послуг, щодо можливи х варіантів ведення позиваче м спрощеного бухгалтерськог о обліку, складання фінансов ої та іншої звітності, передб аченої чинним законодавство м України. Зазначені послуги мали бути надані в строк до 30 в ересня 2009 року.

Позивач при цьому зазнач ає, що ним 14.09.2009 року було надісл ано на адресу відповідача ли ст, в якому йшла мова про те, що станом на сьогоднішній день (14.09.2009 року) жодних послуг відпо відачем не надано.

Позивач в своєму листі п росив відповідача повідомит и про стан виконання договор у про надання бухгалтерських послуг від 01.04.2009 року та строки в які відповідачем будуть ос таточно виконані свої обов' язки по договору.

У відповіді на лист пози вача, відповідач зазначив, що Верховною Радою України 15 тра вня 2009 року прийнято Закон Укр аїни «Про заборону грального бізнесу в Україні», відповід но до ст. 2 якого в Україні забо роняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Закон України «Про забор ону грального бізнесу в Укра їні» набрав чинності 25 червня 2009 року. оскільки був опубліко ваний в газеті «Голос Україн и» № 116 (4616) та газеті «Урядовий к ур' єр» № 112 (4018).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 зазн аченого вище Закону до суб' єктів господарювання, які ор ганізовують і проводять на т ериторії України азартні ігр и, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у ро змірі 8 000 мінімальних заробіт них плат з конфіскацією грал ьного обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої а зартної гри підлягає перерах уванню до Державного бюджету України.

Отже, виходячи з наведен ого та враховуючи те, що позив ач не має права здійснювати д іяльність з організації та п роведення азартних ігор (гра льного бізнесу), через заборо ну на гральний бізнес та учас ть в азартних іграх відповід ач вважає за недоцільне і нем ожливе надавати позивачу бух галтерські послуги з аналізу чинного податкового законод авства України, пов' язаного з діяльністю замовника в сфе рі організації та проведення азартних ігор, а також надава ти послуги, щодо можливих вар іантів ведення позивачем спр ощеного бухгалтерського обл іку, складання фінансової та іншої звітності, передбачен ої чинним законодавством Укр аїни і не вважає за необхідне виконувати умови договору п ро надання бухгалтерських по слуг від 01.04.2009 р., а отже відповід ач вважає договір про наданн я бухгалтерських послуг від 01.04.2009 р. таким, що припинив свою д ію.

Позивач вважає дії відпо відача незаконними та такими , що порушують права та охорон ювані законом інтереси позив ача, у зв'язку з чим прос ить визнати наявність у Закр итого акціонерного товарист ва «Казино «Прем' єр Палац » права в строк до 25.06.2012 року вк лючно здійснювати підприємн ицьку діяльність з організац ії діяльності з проведення а зартних ігор (діяльності з ор ганізації та проведення азар тних ігор у казино) та зобо в' язати відповідача вик онувати умови договору про н адання бухгалтерських послу г від 01.04.2009 року.

Представник відповідач а ОСОБА_3 позов Закри того акціонерного товариств а «Казино «Прем' єр Палац » не визнав, заперечував прот и його задоволення, посилаюч ись на те, що дії ОСОБА_2 бул и законними та обгурнтованим и.

Суд, вислухавши представ ника позивача Гривкова Є.Л ., представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матер іали справи вважає позов обґ рунтованим і таким, що підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Відповідно до ст. 6 Господ арського кодексу України заг альними принципами господар ювання в Україні є:

- забезпечення економічної багатоманітності та рівний захист державою усіх суб'єкт ів господарювання;

- свобода підприємницької діяльності у межах, визначен их законом;

- вільний рух капіталів, тов арів та послуг на території У країни;

- обмеження державного рег улювання економічних процес ів у зв'язку з необхідністю за безпечення соціальної спрям ованості економіки, добросов існої конкуренції у підприєм ництві, екологічного захисту населення, захисту прав спож ивачів та безпеки суспільств а і держави;

- захист національного тов аровиробника;

- заборона незаконного втр учання органів державної вла ди та органів місцевого само врядування, їх посадових осі б у господарські відносини.

Відповідно до ст. 7 Господ арського кодексу України від носини у сфері господарюванн я регулюються Конституцією У країни, цим Кодексом, законам и України, нормативно-правов ими актами Президента Україн и та Кабінету Міністрів Укра їни, нормативно-правовими ак тами інших органів державної влади та органів місцевого с амоврядування, а також іншим и нормативними актами.

Відповідно до ст. 9 Консти туції України чинні міжнарод ні договори, згода на обов'язк овість яких надана Верховною Радою України, є частиною нац іонального законодавства Ук раїни.

В статті 15 Закону України «Про міжнародні договори Ук раїни» зазначено, що чинні мі жнародні договори України пі длягають сумлінному дотрима нню Україною відповідно до н орм міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Зако ну України «Про міжнародні д оговори України» чинні міжна родні договори України, згод а на обов'язковість яких нада на Верховною Радою України, є частиною національного зако нодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для н орм національного законодав ства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Зако ну України «Про міжнародні д оговори України» якщо міжнар одним договором України, яки й набрав чинності в установл еному порядку, встановлено і нші правила, ніж ті, що передба чені у відповідному акті зак онодавства України, то засто совуються правила міжнародн ого договору.

Аналогічна норма містит ься і в ч. 2 ст. 50 Господарського кодексу України де зазначен о, що у разі якщо чинним міжнар одним договором, згоду на обо в'язковість якого надано Вер ховною Радою України, встано влено інші правила щодо підп риємництва, ніж ті, що передба чено законодавством України , застосовуються правила між народного договору.

14 червня 1994 року Україною б уло підписано Угоду про парт нерство та співробітництво м іж Європейськими співтовари ствами і Україною, яка була ра тифікована Верховною Радою У країни 10.11.1994 року та набула чинн ості для України 01.03.1998 року (дал і УПС).

Відповідно до ч. 4 ст. 36 УПС якщо нове законодавство чи п равила, які запроваджено в Ук раїні, можуть спричинити біл ьш обмежені умови для заснув ання компаній Співтовариств а на її території і для функці онування дочірніх компаній і філіалів компаній Співтовар иства, заснованих в Україні, н іж ті, що склалися на день підп исання Угоди, то такі, відпові дні законодавство чи правила не застосовуються протягом трьох років після набуття чи нності відповідним законом д о тих дочірніх компаній і філ іалів, які вже були створені в Україні на момент набуття чи нності відповідним актом.

Матеріалами справи підт верджується, що підприємство позивача є дочірньою компан ією (засновником позивача є: К омпанія Монтрон Лімітед, зар еєстрована відповідно до зак онодавства Великої Британії під № 4473578, за адресою 214а, Голдерс Грін Роуд, Лондон, володі є 80% (вісімдесятьма відсотками ) акцій ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕ РНЕ ТОВАРИСТВО «Казино «Пр ем' єр Палац») , тобто компанію, яка цілком підконт рольна материнській. Зважаюч и на те, що УПС не визначає чіт ко зміст поняття контроль, пр и з' ясуванні відповідності суб' єкта підприємницької д іяльності поняттю дочірньої компанії слід використовува ти положення пункту (n) Статті XXVIII Генеральної угоди про торг івлю послугами (Додаток 1В до У годи про СОТ, до якої Україна п риєдналась на підставі Прото колу про вступ України до Сві тової організації торгівлі в ід 05.02.2008 р., ратифікованого Зако ном України № 250-VI від 10 квітня 2008 року), який визначає підконтр ольність як володіння більш ніж 50% частки в участі в юридич ній особі або наявності повн оважень призначати більшіст ь директорів юридичної особи , чи в інший спосіб правомірно керувати діями юридичної ос оби.

Відповідно до стаття 43 УП С компанії, які контролюютьс я і є виключно спільною власн істю українських компаній і компаній Співтовариства, так ож є бенефіціаріями положень Глав II, III, і IV.

Підприємство позивача в ідповідає всім умовам УПС, ос кільки державна реєстрація З АКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВ О «Казино «Прем' єр Палац » відбулась 09.10.2003 р., що підтверд жується матеріалами справи, і до позивача мають біти заст осовані правила визначені УП С, зокрема ст. 36, оскільки націо нальне законодавство, зокрем а Закон України «Про заборон у грального бізнесу в Україн і», спричиняє більш обмежені умови для заснування компан ій Співтовариства на її тери торії і для функціонування д очірніх компаній і філіалів компаній Співтовариства, зас нованих в Україні, ніж ті, що с клалися на день підписання У годи. На день підписання УПС б ули відсутні заборони на гра льний бізнес та азартні ігри .

Суд приходить до висновку, що на позивача дія Закону Укр аїни «Про заборону грального бізнесу в Україні» не може ро зповсюджуватись протягом тр ьох років, тобто до 25.06.2012 року вк лючно.

Відповідно твердження в ідповідача про відсутність у позивача права здійсню вати діяльність з організаці ї та проведення азартних іго р (грального бізнесу) є необґр унтованим, спростовується ма теріалами справи і діючим за конодавством України.

Суд зазначає, що відпові дно до статті 15 Цивільного код ексу України кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК У країни кожна особа має право на захист свого інтересу, яки й не суперечить загальним за садам цивільного законодавс тва.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК У країни кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту ц ивільних прав та інтересів м ожуть бути визнання права.

Суд може захистити цивіл ьне право або інтерес іншим с пособом, що встановлений дог овором або законом.

Суд, враховуючи викладен е вище, вважає за необхідне за довольнити вимогу позивача п ро визнання його (позивача) пр ава в строк до 25.06.2012 року включн о здійснювати підприємницьк у діяльність з організації д іяльності з проведення азарт них ігор (діяльності з органі зації та проведення азартних ігор у казино), яка здійснюєть ся на підставі ліцензії Міні стерства фінансів України Се рії АВ № 082931 від 29.05.2006 р.

Окрім того, відповідно д о ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Згідно ст. 614 ЦК України ос оба, яка порушила зобов'язанн я, несе відповідальність за н аявності її вини (умислу або н еобережності), якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відсутність своєї вини д оводить особа, яка порушила з обов'язання.

В листі, який був надісла ний відповідачем позивачу, в ідповідач повідомив про те, щ о він не вважає за необхідне в иконувати умови договору про надання бухгалтерських посл уг від 01.04.2009 р., а отже відповідач вважає договір про надання б ухгалтерських послуг від 01.04.200 9 р. таким, що припинив свою дію

Отже, судом встановлено, що вина відповідача та його о бов'язок нести відповідальні сть за порушення умов Догово ру є очевидними, зокрема шлях ом зобов' язання відповідач а виконати умови договору пр о надання бухгалтерських пос луг від 01.04.2009 року.

Одночасно з від повідача ОСОБА_2 у відпові дності до ст. 88 ЦПК України під лягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 гр ивень та сума витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмір і 37 грн.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 36, 43 Угоди про партн ерство та співробітництво мі ж Європейськими співтоварис твами і Україною від 14.06.1994 р., ст.с т. 11, 15, 16, 526, 529, 530 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 50 Господарського кодексу Укра їни, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 130, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК Україна, ст. ст. 15, 19 Зако ну України «Про міжнародні д оговори України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціо нерного товариства «Казино « Прем' єр Палац» задоволь нити:

Визнати наявність у Закр итого акціонерного товарист ва «Казино «Прем' єр Палац » ( 01004, місто Київ, бульва р Тараса Шевченка/вул. Пушкін ська, 5-7/29, Ідентифікаційний код юридичної особи 32710850) пра ва в строк до 25.06.2012 року включно здійснювати підприємницьку діяльність з організації ді яльності з проведення азартн их ігор (діяльності з організ ації та проведення азартних ігор у казино), яка здійснюєть ся ним на підставі ліцензії М іністерства фінансів Україн и Серії АВ № 082931 від 29.05.2006 р. у зв' я зку з нерозповсюдженням на З акрите акціонерне товариств о «Казино «Прем' єр Палац » ( 01004, м. Київ, бульвар Тара са Шевченка/вул. Пушкінська, 5- 7/29, Ідентифікаційний код юрид ичної особи 32710850) дії Зако ну України «Про заборону гра льного бізнесу в Україні».

Зобов' язати ОСОБА_2 виконувати умови договору п ро надання бухгалтерських по слуг від 01.04.2009 року, укладений м іж Закритим акціонерни м товариством «Казино «Пре м' єр Палац» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акці онерного товариства «Казино «Прем' єр Палац» суму су дового збору у розмірі 8,50 (вісі м п' ятдесят) грн. та суму витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 37 (тридцять сім) г рн.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Харківсь кої області шляхом подачі до Дзержинського районного суд у протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження р ішення суду. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ я подачі заяви про апеляційн е оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: