Ухвала

від 07.10.2024 по справі 908/2666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/2666/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-СТ» (вул. Мирослава Симчича, буд. 74, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 137 295,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-СТ» про стягнення 137 295,26 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 77200701 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 31.07.2022. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії до нежилого приміщення № 65 підвалу та першого поверху (літ. А-5) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 74.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2666/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про наявність у відповідача основного боргу в сумі 137 295,26 грн., який виник за період з 01.11.2021 31.07.2022, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказав, що через підключення відповідача до альтернативного (автономного) опалення, за заявою відповідача від 17.07.2023 розподільчий прилад обліку теплової енергії знято з експлуатації.

До позовної заяви додано розрахунок основного боргу, в якому зазначено щомісячні суми нарахувань за період з 01.11.2021 31.07.2024, сума боргу - 137 295,26 грн.

Відтак, у розрахунку заборгованості та позовній заяві містяться розбіжності щодо періоду, за який стягується заборгованість.

Також до позовної заяви не додано доказів, про які зазначено в позовній заяві, а саме: заяви відповідача від 17.07.2023 та доказів щодо підключення приміщення відповідача до альтернативного (автономного) опалення.

Суд зазначає, що враховуючи ціну позову, справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про що заявлено самим позивачем у позовній заяві.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, позивач має надати всі докази разом із позовною заявою, що встановлено господарським процесуальним законодавством.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ залишити без руху.

2. Надати Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми, що стягується, за заявлений позивачем період з 01.11.2021 по 31.07.2022;

2) надати копію заяви відповідача від 17.07.2023;

3) надати докази щодо підключення приміщення відповідача до альтернативного (автономного) опалення.

3. Роз`яснити Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко