Рішення

від 07.10.2024 по справі 910/9159/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/9159/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 93, кімната 320)доАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5) в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6)простягнення 546 844 грн 95 коп.Представники сторін: не викликалисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 546 844 грн 95 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання послуг № ПЗ/ДН-3-2.1588/НЮ від 06.08.2021 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 546 298 грн 65 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 546 грн 30 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9159/24, справу визнано малозначною, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, окрім наявних в матеріалах справи, сторонами суду не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник за договором, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (виконавець за договором, позивач у справі) укладено договір надання послуг № ПЗ/ДН-3-21588/НЮ, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки (ДК 021:2015 - 71250000-5), розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме - майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг на кожну земельну ділянку.

Перелік земельних ділянок і склад послуг визначені в додатках 1.1-1.5, які є невід`ємними частинами цього договору (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 договору сума договору без ПДВ складає: - 2 073 364 грн 00 коп. , ПДВ - 414 672 грн 80 коп. Загальна вартість послуг за цим Договором визначена і складена на підставі кошторисів вартості послуг по кожній ділянці (додаток 1.3. до договору) та Зведеного кошторису (додаток 1.5. до договору).

У відповідності до пункту 4.3 договору оплата здійснюються по факту наданих послуг шляхом перерахування виконавцю коштів на 45 (сорок п`ятий) банківський день з дата реєстрації податкової накладної та після підписання актів здачі-приймання наданих послуг (далі - Акт) та затверджених фактичних калькуляцій на надані послуги.

Оплата за надані послуги по даному договору проводиться замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункту 4.4 договору).

Пунктами 5.1 та 5.2 договору сторонами визначено, що виконавець приступає до надання послуг не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання письмової рознарядки та вихідних матеріалів від замовника, загальний строк надання послуг виконавцем послуг - до 31.12.2021, відповідно до календарного плану (додаток № 1.2. до договору). Надання послуг, зазначених у пункті 1.1 проводиться протягом дії даного договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Відповідно до пункту 5.3 договору за результатами наданих послуг, разом з документами, передбаченими пунктом 8 Технічного завдання (додаток 1.1. до договору), виконавець надає замовнику два примірники акту, які підписані зі своєї сторони, для підписання замовником. Надання акту без документів, вказаних в цьому пункті не є підставою для його підписання та оплати наданих послуг замовником.

Згідно з пунктом 5.4 договору замовник протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання Акту і документів передбачених пунктом 8 Технічного завданням (додаток 1.1. договору), зобов`язаний підписати акт та повернути один екземпляр виконавцю.

У разі відмови від підписання акту замовник протягом 10 (десяти) календарних днів з у моменту його отримання складає мотивовану відмову від його підписання. У цьому випадку сторонами складається двосторонній акт усунення недоліків з переліком недоліків та необхідних доопрацювань. Виявлені замовником недоліки усуваються виконавцем за власний рахунок протягом 20 календарних днів з моменту підписання замовником акту усунення недоліків. Після усунення недоліків процедура приймання наданих послуг повторюється і здійснюється у такому ж порядку (пункт 5.5. договору).

Пунктами 6.1.1 та 6.1.2 договору визначений обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунок за належним чином надані послуги та приймати надані послуги згідно з актом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 12.1 договору цей договір набуває чинності' з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих зобов`язань за договором.

Додатковою угодою від 31.12.2021 № 1 термін дії договору було продовжено до 30.06.2022. У зв`язку із веденням військового стану та неможливістю надання послуг за договором було укладено додаткову угоду .№ 2 від 30.06.2022, якою продовжено загальний строк надання послуг - до 19.10.2022, та додаткову угоду № 3 від 19.10.2022, якою продовжено строк надання послуг - до 30.12.2022.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Дослідивши зміст укладених договорів, суд дійшов до висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про надання послуг № ПЗ/ДН-3-2.1588/НЮ від 06.08.2021 позивачем були надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за Акціонерним товариством "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку за адресою Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, площею 41,49 га за кадастровими номерами: 6810400000:12:001:0339, 6810400000:12:001:0340, 6810400000:29:001:0026, 6810400000:29:001:00027, 6810400000:29:001:0028, 6810400000:30:002:0106, 6810400000:31:002:0114 та 6810400000:18:003:0108, що підтверджується підписаним виконавцем на направленим на адресу замовника актом приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) від 23.01.2024 № 21/23 на загальну суму 546 298 грн 65 коп.

В свою чергу обов`язок виконавця зі своєчасного прийняття та підписання наданих виконавцем актів наданих послуг для засвідчення факту їх належного надання визначено умовами пунктів 5.4 та 6.1.2 договору.

Тобто, з огляду на умови пунктів 5.4 та 5.5 договору, за відсутності заперечень щодо результатів наданих послуг та відмов від підписання актів суд вважає акт приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) від 23.01.2024 № 21/23 на загальну суму 546 298 грн 65 коп., що підписані в односторонньому порядку виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", таким, що погоджений відповідачем, та є доказом надання позивачем послуг, отже приходить до висновку про можливість вважати вказані в цьому акті послуги такими, що прийняті відповідачем в повному обсязі та відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що замовник в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед виконавцем за надані послуги у розмірі 546 298 грн 65 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 546 грн 30 коп. пені.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача претензії щодо сплати суми заборгованості. Проте, вказані претензії залишені відповідачем без задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг за договором про надання послуг № ПЗ/ДН-3-2.1588/НЮ від 06.08.2021, та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 546 298 грн 65 коп., вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують викладені у рішення обставини та не звільняють відповідача від обов`язку оплати отриманих за договором послуг.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 546 грн 30 коп. пені, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням приписів статті 549, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Так, виходячи з положень частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 546 та статті 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (частина 1 статті 548 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.

Згідно з пунктом 7.7 договору сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності Замовника за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,1 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим договором.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів того, що між сторонами існувала письмова угода щодо нарахування пені за невиконання чи неналежне виконання замовником зобов`язань з оплати наданих послуг, позовні вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 546 грн 30 коп. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075816) в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код 40081221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 93, кімната 320, ідентифікаційний номер 37988223) 546 298 (п`ятсот сорок шість тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 65 коп. заборгованості та 8 194 (вісім тисяч сто дев`яносто чотири) грн 48 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька