Ухвала

від 18.09.2024 по справі 207/4222/14-ц

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/4222/14-ц

№ 6/207/251/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом.

Старший державнийвиконавець Південного відділудержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Калініч ОленаВолодимирівна усвоїй заявіпросить судзамінити сторону виконавчогопровадження.Рішенням Баглійськогорайонного суду від11.11.2014року буловидано виконавчийлист № 207/4222/14-цщодо стягненняз ОСОБА_1 , аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до їїповноліття,в розмірі частинивсіх видівзаробітку(доходу)боржника ,але неменьше 30%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь бабусі ОСОБА_2 .

Згідно виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачем за ним є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради № 143 від 31.05.2018 року відповідно до листа Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації № 1551 від 29.05.2018 року зараховано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу учнів 4 класу з 31.05.2018 року. Таким чином на сьогоднішній день утримувачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради.

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калініч Олена Володимирівна, ОСОБА_1 , представник Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради в судове засідання не з`явились про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено,що РішеннямБаглійського районногосуду м.Дніпродзержинська від11.11.2014року видановиконавчий лист№ 207/4222/14-цпро стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) боржника , але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь бабусі ОСОБА_2 .

Згідно виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачем за ним є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради № 143 від 31.05.2018 року відповідно до листа Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації № 1551 від 29.05.2018 року зараховано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу учнів 4 класу з 31.05.2018 року. Таким чином на сьогоднішній день утримувачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст.442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявуСтаршого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючисьст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261,352-354,442,446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Піщанський навчально -реабілітаційний центр» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторонустягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 207/4222/14-ц від 11.11.2014 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська зі стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 на заклад де перебуває на утриманні неповнолітня дитина - ОСОБА_3 з 31.05.2018 року, а саме Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, код ЄДРПОУ -21723872, що розташований за адресою: 24700, Вінницька область, с. Піщанка, вул. Шкільна буд. 79.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк