Ухвала

від 07.10.2024 по справі 911/2647/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2647/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул», Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 1452208,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору оренди землі від 01.07.2020 р. № 08-12/91 та листа претензії від 27.08.2024 р. № 06-31/4616, проте вказані документи позивачем не додано.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору оренди землі від 01.07.2020 р. № 08-12/83, рішення Фастівської міської ради №25/104-LXXI-VII від 26.02.2020 р., акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2020 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1115 від 05.06.2020 р., претензії від 27.08.2024 р. № 06-31/4618, рішення Фастівської міської ради № 451 від 26.08.2024 р., рішення Фастівської міської ради № 21 від 29.01.2024 р., листа ТОВ «Еліт Вул» № 1 від 09.02.2021 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 0850000034979 від 25.09.2024 р. та накладну №0850000034979 від 25.09.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 0850000034979 від 25.09.2024 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії договору оренди землі від 01.07.2020 р. № 08-12/83, акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2020 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1115 від 05.06.2020 р., рішення Фастівської міської ради № 451 від 26.08.2024 р., рішення Фастівської міської ради № 21 від 29.01.2024 р. та листа ТОВ «Еліт Вул» № 1 від 09.02.2021 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 0850000034979 від 25.09.2024 р. та накладна №0850000034979 від 25.09.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. На сторінці 9 позовної заяви позивач посилається на п. 65 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду. Проте, вище за текстом позовної заяви відсутнє як будь-яке посилання на постанову, так і будь-яке зазначення реквізитів постанови Великої Палати Верховного Суду.

Також позивачем в позовній заяві не зазначено доказів того, що об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу, знаходить саме на земельній ділянці з кадастровим номером 3211200000:02:010:0076.

Крім того, посилаючись в позовній заяві на те, що супровідним листом про надання інформації від 21.08.2020 р. № 06-31/3691 позивачем направлено договори оренди на земельні ділянки для їх підписання відповідачу (копія листа з доказами відправлення додається), позивач не зазначає, якими саме доказами вказане підтверджується.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 1452208,00 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що складаються з 135038,49 грн. за 4 місяці 2021 року, 445627,03 грн. за 12 місяців 2022 року, 512471,08 грн. за 12 місяців 2023 року та 359071,40 грн. за 8 місяців 2024 року.

Позивач зазначає, що орендна плата за 4 місяці 2021 року становить 135038,49 грн., при місячні платі - 33759,62 грн.

Проте, 33759,62 х 4 = 135038,48 грн., тоді як позивач зазначає - 135038,49 грн.

Також позивач зазначає, що орендна плата за 8 місяців 2024 року становить 359071,40 грн., при місячній платі - 44883,92 грн.

Проте, 44883,92 х 8 = 359071,36 грн., тоді як позивач зазначає - 359071,40 грн.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 1452208,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії договору оренди землі від 01.07.2020 р. № 08-12/83, акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2020 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1115 від 05.06.2020 р., рішення Фастівської міської ради № 451 від 26.08.2024 р., рішення Фастівської міської ради № 21 від 29.01.2024 р. та листа ТОВ «Еліт Вул» № 1 від 09.02.2021 р.;

пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) обґрунтованого розрахунку 1452208,00 грн.;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева