Ухвала

від 07.10.2024 по справі 912/2464/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2464/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСЛ БРАВО»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про визнання договору і акта недійсними, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСЛ БРАВО» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) з такими вимогами:

«1. Визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37153919) від 26.05.2021 р., укладений між громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та громадянином України ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37153919) від 26.05.2021 р., підписаний між громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та громадянином України ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

3. Визначити розмір статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37153919) та розміри часток учасників у такому товаристві:

- розмір статутного капіталу - 297 510 000,00 гривень;

- розміри часток учасників: «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ» (адреса: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ, номер ліцензії 2036) володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 297 508 500,00 гривень, що становить 99,99950 % статутного капіталу; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСЛ БРАВО» (адреса місцезнаходження: Україна, 03037, місто Київ, пр.Лобановського Валерія, будинок 9/1, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43397732) володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 500,00 гривень, що становить 0,00016 % статутного капіталу; ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 1000,00 гривень, що становить 0,00034 % статутного капіталу.

4. Стягнути на користь Позивача солідарно з Відповідачів витрати, щодо сплати судового збору та витрати, пов`язані з надання правничої допомоги».

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оспорюваний договір дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" від 26.05.2021 і передача частки за актом приймання-передачі на його виконання були здійснені відповідачами з порушенням норм чинного законодавства та статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ», який передбачає, що відчуження частки (частини частки) третім особам допускається лише за згодою інших учасників. Позивач вказує, що не надавав згоди ОСОБА_2 на відчуження частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві на обґрунтування позовних вимог позивач викладає, серед іншого, обставини, на підтвердження яких до позовної заяви не додані докази, а саме:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» (далі - Товариство) було створено єдиним засновником ОСОБА_3 ;

- 04.11.2016 протоколом № 2016/2 було прийнято рішення про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 та включення до складу учасників Товариства іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" з часткою в статутному капіталі номінальною вартістю 5 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства, та фізичної особи-громадянина України ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі номінальною вартістю 5 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства;

- 24.01.2017 протоколом № 2017/2 було вирішено у зв`язку зі змінами в складі учасників Товариства затвердити розподіл часток у статутному капіталі Товариства між учасниками Товариства: ОСОБА_4 має частку розміром 500,00 грн, що становить 5 % від статутного капіталу Товариства; ОСОБА_2 має частку розміром 4500,00 грн, що становить 45 % від статутного капіталу Товариства; "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" має частку розміром 5000,00 грн, що становить 50 % від статутного капіталу Товариства;

- 31.05.2017 протоколом № 2017/4 було вирішено: змінити відомості про учасника Товариства ОСОБА_2 , визначити його частку в статутному капіталі Товариства 1000,00 грн, що становить 10 % від статутного капіталу Товариства; змінити відомості про учасника Товариства "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", визначити його частку в статутному капіталі Товариства 8 500,00 грн., що становить 85 % від статутного капіталу Товариства;

- 28.12.2019 ОСОБА_4 за актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства передав ТОВ «КАСЛ БРАВО» частку в статутному капіталі Товариства у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 500,00 грн.

Серед додатків до позовної заяви відсутні як докази, на які містяться посилання в позовній заяві на підтвердження зазначених обставин (протоколи № 2016/2 від 04.11.2016, № 2017/2 від 24.01.2017, № 2017/4 від 31.05.2017, акт приймання-передачі від 28.12.2019), так і будь-які інші докази на підтвердженння вищеперелічених обставин; не зазначається також про неможливість подання відповідних доказів.

За такого позивачу належить подати до суду докази на підтвердження зазначених вище викладених у позові обставин. Позивач також має право зазначити в позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (з наведенням причин), уточнити обгрунтування позовної заяви (в частині посилань на фактичні обставини) відповідно до фактично доданих до позовної заяви доказів.

Суд також зазначає, що в позовній заяві позивач посилається на протокол № 14/10/2021 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» від 14.10.2021. Зазначений протокол доданий до позовної заяви в копії неналежної якості, яка не дозволяє установити повний зміст цього документа, а саме: верхні рядки тексту, розміщеного на сторінках 2 та 4, відсутні.

У зв`язку з цим позивачу належить подати до суду якісну копію відповідного протоколу.

Додатково суд зауважує, що позивач заявив у позові клопотання про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» та «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ», обґрунтування якого зазначене досить узагальнено, зокрема, позивач посилається на мету об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав інших осіб.

За такого позивачу пропонується визначитися із суб`єктним складом учасників справи, навести обгрунтування наведеного в позові клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» та «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ» в світлі заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, наведеного в позові.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСЛ БРАВО» залишити без руху.

2. Установити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСЛ БРАВО» строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів направлення відповідачам позовної заяви та доказів, які подаватимуться на виконання цієї ухвали, з дотриманням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (листом за описом вкладення з наданням розрахункового документа або до електронних кабінетів з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

4. Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСЛ БРАВО», що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача і його представника адвоката Іванченка Володимира Володимировича.

Ухвалу підписано 07.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна