Рішення

від 01.10.2024 по справі 914/1728/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа № 914/1728/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамет і К», м. Рівне,

до відповідача: Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», м. Глиняни, Львівська обл.,

про: стягнення 119 494,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пуха Д.А.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вамет і К» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» про стягнення 119 494,90 грн.

Ухвалою від 16.07.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 10.09.2024.

Ухвала суду від 16.07.2024 була направлена Приватному підприємству «Галичина Агроресурси» у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа, автоматично згенерованого системою ЄСІТС. Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 16.07.2024 отримана заявником 16.07.2024.

При відкритті провадження у справі відповідач був зареєстрований за адресою: Львівська обл., м. Глиняни, вул. Львівська, 85, відтак у відповідності до ст. 27 ГПК України дана справа була підсудна Господарському суду Львівської області.

В ході розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач змінив юридичну адресу та зареєстрований за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, буд 14.

Відповідно до п. 2 ст. 31 ГПК України, суд продовжує розгляд даної справи по суті.

Ухвалою від 10.09.2024 суд відклав розгляд справи на 01.10.2024.

Ухвала суду від 10.09.2024 була направлена Приватному підприємству «Галичина Агроресурси» у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа, автоматично згенерованого системою ЄСІТС. Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 10.09.2024 отримана заявником 11.09.2024.

В судове засідання 01.10.2024 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити, відповідач не з`явився відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не скористались своїм правом, та не з`явились в судове засідання, суд розглядає справу за наявними доказами у справі.

В судовому засіданні 01.10.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за Договором поставки № 0410/22-01 від 04.10.2022 року в частині оплати поставленого товару позивачем, у зв`язку з чим за ПП «Галичина Агроресурси» утворилась заборгованість у розмірі 119 494,90 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.

Ухвали суду направлялись Приватному підприємству «Галичина Агроресурси» у системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованого системою ЄСІТС.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

04 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вамет і К» (Продавець) та Приватним підприємством «Галичина Агроресурси» (Покупець) було укладено Договір поставки № 0410/22-01, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору ціна за одиницю товару обумовлюється сторонами по кожній партії і відображається в рахунку, який формується продавцем. Загальна сума товарів, які підлягають поставці за цим договором визначаються сумою всіх накладних за даним Договором.

Пунктами 3.3, 3.4 Договору передбачено, що оплата за товар повинна бути перерахована продавцю на розрахунковий рахунок на підставі даного договору або рахунку, що виставлений продавцем за цим договором. Остаточний строк оплати товару згідно рахунку здійснюється до моменту поставки.

Відповідно до п. 8.4. Договору одностороння необгрунтована відмова від виконання своїх зобов`язань по Договору не допускається, крім випадків передбачених чинним законодавством.

Позивач виконав свої зобов`язання щодо поставки товару, поставив продукцію, що зокрема підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними № 552, 553 від 23.06.2023; № 526, 534 від 15.06.2023 та № 451 від 26.05.2023 на загальну суму 154 664,99 грн.

Як стверджує позивач, в порушення вимог Договору, відповідач лише частково виконав зобов`язання по оплаті поставленого Товару в розмірі 40 120,09 грн, відтак станом на момент звернення з даним позовом до суду існує заборгованість на суму 119 494,90 грн.

Таким чином, свої зобов`язання щодо поставки Товару ТОВ «Вамет і К» виконало в повному обсязі та належним чином. А Відповідач порушив умови вищезгаданого Договору і не здійснив оплату в повному обсязі за вже отриманий Товар.

Відтак, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору Відповідачем щодо оплати вартості поставленої продукції, ТОВ «Вамет і К» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за поставлений та неоплачений товар у розмірі 119 494,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2024 року Відповідачем було подано на адресу Позивача гарантійний лист, яким заборгованість в розмірі 119 494,90 грн ним визнається, а також надається зобов`язання щодо її оплати в термін до 20 лютого 2024 року. Проте дане зобов`язання ПП «Галичина Агроресурси» не виконано, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 712 ЦПК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 Господарського кодексу України, передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між ТОВ «Вамет і К» та ПП «Галичина Агроресурси» було укладено договір поставки № 0410/22-01 від 04.10.2022, згідно умов якого Продавець зобов`язувався поставити у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та своєчасно оплатити.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар, який відповідач оплатив частково, заборгованість станом на дату подання позовної заяви до суду становила 119 494,90 грн. Суд зазначає, що не оплачені видаткові накладні підписані з боку відповідача без застережень.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю в розмірі 119 494,90 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю у розмірі 119 494,90 грн.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Різдвяна, будинок 14, код ЄДРПОУ 44119007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамет і К» (33019, м. Рівне, вул. Веремчука, 13, код ЄДРПОУ 39810335) 119 494,90 грн та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2024 року.

СуддяЗапотічняк О.Д.