Рішення

від 07.10.2024 по справі 915/831/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Справа № 915/831/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шипінг» (54055, м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, буд. 37; ідентифікаційний код 39663781)

про: 49 437,82 грн,

Суть спору:

12.07.2024 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01.01/01-22-1630 від 03.07.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг» (код ЄДРПОУ 39663781, вул. 1-а Слобідська, 37, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54055) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго (код ЄДРПОУ 23399393, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54050) заборгованості з розподілу електричної енергії за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 № 40/1138 в розмірі 49434,82 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг» (код ЄДРПОУ 39663781, вул. 1-а Слобідська, 37, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54055) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго (код ЄДРПОУ 23399393, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54050) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який розміщений на офіційному web-сайті АТ «Миколаївобленерго»; заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; акт від 10.03.2017 №П707 комісійного приймання ЛУЗОД в промислову експлуатацію; актів прийому-передачі наданих послуг (10 шт.); рахунків (10 шт.); банківської картки; претензії від 30.03.2023 №08.11.-049/985; застосування норм статей 4, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», приписів п.п. 2.1.4, 2.1.7, 4.12, пп. 1 - 2, 5 п. 5.5.5. гл. 5 розд. ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, норм статей 525, 526, 610, 612, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України; та мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 17.07.2024, позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/831/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Так, копію ухвали було надіслано позивачу та його представнику в їх електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 17.07.2024 о 19:15, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними довідками. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 у справі № 915/831/24 позивач отримав 18.07.2024.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.08.2024 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «За закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600277905008).

Копія ухвали від 17.07.2024, повторно направлена на адресу місцезнаходження відповідача, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка», 18.08.2024 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600282418050).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 у справі № 915/831/24 є 18.08.2024.

Станом на час розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 17.07.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Датою вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 у справі № 915/831/24 є 18.08.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву, з урахуванням вихідних днів, для відповідача тривав до 02.09.2024 включно.

Разом із тим, ані протягом встановленого строку, ані станом на дату розгляду даної справи по суті, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяв чи клопотань по спірним правовідносинам суду не надав.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом із тим, головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у період з 19.08.2024 по 13.09.2024 перебувала у запланованій щорічній відпустці, тому справа вирішується судом після закінчення наведених обставин, та з урахуванням обсягу справ, що перебувають у провадженні судді.

Суд розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 252 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

З 01 січня 2019 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» є оператором системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 02.11.2018 №1334.

За статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Відповідно до п.2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

За пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З 01 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальність «Карго-Транс-Шиппінг», як Споживач, приєдналося до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі договір) шляхом підписання заяви-приєднання від 23.10.2018.

За умовами наведеного Договору:

- Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи (п. 2.1);

- Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків» (п. 2.3);

- облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт·год) (п. 3.1);

- за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача (п. 3.2);

- Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахунковогомісяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця (п. 3.4);

- визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу (п. 3.5);

- ціною цього Договору є вартість розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача (п. 5.1);

- оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора (п. 5.2);

- тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків» (п. 5.3);

- цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1).

Відповідно до додатку 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Споживач зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи розподілу інформацію про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою особистого кабінету промислового споживача (далі Сервіс), що розміщений на web-сайті Оператора системи розподілу https://ok.energy.mk.ua/company.

У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів за допомогою Сервісу, Споживач зобов`язаний надати Оператору системи покази засобів обліку у формі «Звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць» (в оригіналі), що складений згідно зразку до цього Додатку, у термін, визначені п. 2 цього Додатку. «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць» субспоживачем узгоджується з основним споживачем. Якщо остання дата повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, Споживач надає його у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.

Споживач у визначений Оператором системи день отримує рахунок на здійснення планового(их) платежу(ів) та «Акт прийому-передачі наданих послуг» за надані послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку електричної енергії за розрахунковий період.

Підписаний та скріплений печаткою «Акт прийому-передачі наданих послуг» Споживач зобов`язується повернути Оператору системи протягом п`яти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення Оператору системи підписаного «Акту прийому-передачі наданих послуг» у вищезазначений строк, даний Акт вважається підписаним з боку Споживача без зауважень.

Споживач із середньомісячним споживанням до 100 тис.кВт*год має здійснювати оплату Оператору системи до 06 числа місяця одним плановим платежем протягом розрахункового періоду у розмірі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період (п.п. 6, 8.1 додатку 4 до Договору).

На вищенаведених умовах сторони домовились щодо предмета договору, порядку взаємодії у частині визначення обсягів споживання відповідача, а також порядку та строків здійснення розрахунків за надані послуги.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, щодо стягнення з відповідача, як споживача, заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2022 року по січень 2023 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належить встановлення обставин порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який розміщений на офіційному web-сайті АТ «Миколаївобленерго»;

- заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- акт від 10.03.2017 №П707 комісійного приймання ЛУЗОД в промислову експлуатацію;

- акти прийому-передачі наданих послуг (10 шт.);

- рахунки (10 шт.);

- банківська картка;

- претензія від 30.03.2023 №08.11.-049/985.

Відповідач, як уже було наведено вище, ні відзиву, ні будь-яких доказів суду не надав.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються положеннями чинного законодавства про ринок електричної енергії.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Аналогічний обов`язок закріплений п.п.2 п.5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі за текстом ПРРЕЕ), які визначають основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.

Взаємовідносини з розподілу електричної енергії будуються між Оператором системи та споживачем на договірних засадах (п.11.1.6 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, розділ ІІ ПРРЕЕ).

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі (п.2.1.5 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ).

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання Договору Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» у період з лютого 2022 року по січень 2023 року включно фактично було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шипінг» послуги із розподілу електричної енергії на загальну суму 49 434,82 грн, про що були складені відповідні акти прийняття-передавання послуг, а саме:

- акт про прийняття-передавання послуг від 28.02.2022 на суму 10271,64 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 8109 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2022 на суму 10312,18 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 8141 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2022 на суму 2746,20 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 2168 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2022 на суму 24,07 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 19 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.09.2022 на суму 5550,66 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 4382 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2022 на суму 8039,72 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 6347 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2022 на суму 5719,13 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 4515 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2022 на суму 5930,68 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 4682 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.12.2022 на суму 710,62 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 561 кВт*год;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.01.2023 на суму 129,92 грн, з ПДВ, розподіл електричної енергії в обсязі 89 кВт*год.

Для здійснення оплати позивачем були сформовані відповідні рахунки на загальну суму 49 434,82 грн, зокрема:

- №40/1138/2/1 на суму 9 314,02 грн;

- №40/1138/3/1 від 01.04.2022 на суму 10312,18 грн;

- №40/1138/4/1 від 06.05.2022 на суму 3703,82 грн;

- №40/1138/5/1 від 04.06.2022 на суму 27,07 грн;

- №40/1138/9/1 від 02.10.2022 на суму 5550,66 грн;

- №40/1138/10/1 від 02.11.2022 на суму 8039,72 грн;

- №40/1138/10/1 від 04.11.2022 на суму 5719,13 грн;

- №40/1138/11/1 від 02.12.2022 на суму 5930,68 грн;

- №40/1138/12/1 від 04.01.2023 на суму 710,62 грн;

- №40/1138/1/1 від 02.02.2023 на суму 129,92 грн.

Суд зауважує, що у відповідності до умов п. 11-12 додатку 4 до Договору Споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за послуги з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» за допомогою Сервісу. У разі необхідності Споживач може отримати у Оператора системи рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та інші документи у паперовому вигляді.

Споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі- ЕЦП) рахунок на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження Споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень. (п. 11 додатку 4 до Договору).

Факт надання Оператором системи послуг з розподілу електричної енергії Споживачу у календарному місяці підтверджується «Актом прийому-передачі наданих послуг. Акт прийому-передачі наданих послуг, рахунки (далі - Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, надаються Сторонами в електронному вигляді з використанням Сервісу.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з ЄЦП та переданий за допомогою Сервіса. За вимогою однієї із сторін інша сторона зобов`язується створити та надати документ на папері, ідентичний за документарною інформацією та реквізитами, який на рівні з електронним документом є оригіналом і має однакову юридичну силу. Використання Сервісу надає Споживачу можливість надавати/отримувати електронні документи, використовуючи ЕЦП для забезпечення виконання умов цього Договору (п.12 додатку 4 до Договору).

За даними позивача вбачається, що у відповідача було встановлено локальне устаткування збору та обробки даних (ЛУЗОД), що забезпечує дистанційний збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії (акт № П707 від 10.03.2017). Таким чином, відповідно до абз. 2 п. 2 додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору покази засобів обліку ТОВ «Карго-Транс-Шиппінг» формувались через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до банківської картки підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шипінг» за період з 01.01.2022 по 01.03.2023, відповідач має заборгованість за послуги із розподілу електричної енергії у розмірі 49 434,82 грн, з урахуванням ПДВ.

У зв`язку з тим, що споживач не здійснював оплату за надані йому послуги, з метою досудового врегулювання спору 30.03.2023 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» направило на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг» претензію № 08.11-049/985 від 30.03.2023. Одночасно з вказаною претензією, відповідно до п. 6 додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору, відповідачу було направлено: акт про прийняття-передавання послуг від 28.02.2022 та рахунок №40/1138/2/1; акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2022 та рахунок №40/1138/3/1 від 01.04.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2022 та рахунок №40/1138/4/1 від 06.05.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2022 та рахунок №40/1138/5/1 від 04.06.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 30.09.2022 та рахунок №40/1138/9/1 від 02.10.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2022 та рахунок №40/1138/10/1 від 02.11.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2022 та рахунок №40/1138/10/1 від 04.11.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2022 та рахунок №40/1138/11/1 від 02.12.2022; акт про прийняття-передавання послуг від 31.12.2022 та рахунок №40/1138/12/1 від 04.01.2023; акт про прийняття-передавання послуг від 31.01.2023 та рахунок №40/1138/1/1 від 02.02.2023;

Однак, претензія № 08.11-049/985 від 30.03.2023 з вказаними рахунками та актами повернулась на адресу відправника за закінченням терміну зберігання.

Суд зауважує, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20), а неотримання поштової кореспонденції, направленої на належну адресу та яка повернулася Відправнику (Кредитору) не є підставою для невиконання зобов`язання, взятого на себе Боржником за Договором та зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Отже, неотримання відповідачем поштової кореспонденції не є підставою для звільнення Споживача від виконання взятих на себе зобов`язань з оплати наданих йому послуг.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідач дійсно порушив норми та приписи чинного законодавства в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за послуги з перетікань реактивної електричної енергії, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

На переконання суду, відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду належні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов`язаннями.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» суму основної заборгованості в розмірі 49 434,82 грн зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шипінг» (54055, м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, буд. 37; ідентифікаційний код 39663781) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393) заборгованість з розподілу електричної енергії за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 № 40/1138 в розмірі 49434,82 грн, а також 2422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шипінг» (54055, м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, буд. 37; ідентифікаційний код 39663781).

Повне рішення складено та підписано судом 07.10.2024.

Суддя О.Г. Смородінова