Ухвала

від 07.10.2024 по справі 922/3515/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07.10.2024м. ХарківСправа № 922/3515/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникПриватне підприємство "Аванта-Трейд" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40, офіс 323) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25-А) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аванта-Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" заборгованості за Договором поставки № 05057 від 26.11.2021 у розмірі 10 330,30 грн. Також у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути 302,80 грн судового збору.

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Аванта-Трейд" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначено в ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд встановив, що вона всупереч положенням п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Також згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, з прохальної частини заяви вбачається, що заявником заявлено до стягнення заборгованість у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки №05057 від 26 листопада 2021 року у розмірі 10 330,30 грн (десять тисяч триста тридцять гривень 30 коп.).

Проте у вступній частині заяви зазначано, що ціною заяви є 10 330,20 грн.

Отже, вимоги заявника викладені не чітко й безумовно, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на те, що заявником без дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України не вказано відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, вимоги заявника в порушення п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України викладені не чітко й безумовно, суд дійшов висновку про те, що заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Аванта-Трейд" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07 жовтня 2024 року.

СуддяПрисяжнюк О.О.