Ухвала

від 07.10.2024 по справі 927/683/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/683/16

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» від 23.09.2024 № 284/2024 про видачу дублікату виконавчого документа в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,

пр-т. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02098;

пр-т. Л. Каденюка, 23, а/с 57, м. Київ, 02094;

до відповідача: Приватного підприємства «Гепард Транс»,

провул. Свободи, 1, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

про стягнення 178186,43 грн

за участю Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Свободи, 12, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000;

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

14.11.2016, Господарським судом Чернігівської області ухвалене рішення в справі № 927/683/16, яким задоволений частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна»), присуджено до стягнення на його користь з Приватного підприємства «Гепард Транс» (далі - ПП «Гепард Транс»): 4914,34 грн боргу, 178,24 грн 3% річних, 444,01 грн інфляційних втрат, 83,05 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою від 02.12.2016 виправлена описка в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у даній справі, в частині суми боргу, що стягується, замінивши цифри: « 4914 грн 34 коп» на « 4941 грн 34 коп».

За результатами апеляційного перегляду, Київським апеляційним господарським судом 13.03.2017 винесена постанова, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна», рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 залишене без змін.

За результатами касаційного перегляду, Вищим господарським судом України винесена постанова від 06.06.2017, якою залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна», залишені без змін постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у даній справі набуло законної сили 13.03.2017.

29.03.2017, Господарським судом Чернігівської області, на виконання судового рішення виданий наказ у справі, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (по 13.03.2020).

Наказ Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі № 927/683/16 перебував на примусовому виконанні в Новгород-Сіверському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП № 67598824).

За відомостями Новгород-Сіверського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (лист від 23.08.2024 № 23817), 07.09.2022, державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, що разом з оригіналом наказу, 09.09.2022, направлені на адресу стягувача - ТОВ «Порше Лізинг Україна» (поштове відправлення 1600000899187).

За довідкою ТОВ «Порше Лізинг Україна» від 19.09.2024 № 3348 (за підписом заступника керівника ОСОБА_2 ), станом на 19.09.2024, Товариство не отримувало постанови державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 07.09.2022 (ВП № 67598824), разом з оригіналом наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі № 927/683/16.

Наразі, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 не виконане боржником, у той час як втрата виконавчого документа, під час листування з відділом ДВС, перешкоджає виконанню чинного судового рішення.

02.10.2024, з урахуванням наведеного, стягувач - ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 927/683/16.

За підпунктом 19.4. пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову в видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах установленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладений, зокрема, в постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 916/929/16.

Отже, умовою видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4. пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Таким чином, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За частинами 4, 5 цієї статті Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, в разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи, що строк пред`явлення до виконання наказу від 29.03.2017 у справі № 927/683/16 переривався, оскільки виконавчий документ перебував на виконанні в відділі ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте, був повернутий стягувачу згідно з постановою державного виконавця від 07.09.2022, тому за висновком суду, на момент звернення ТОВ «Порше Лізинг Україна» з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, строк пред`явлення зазначеного наказу до виконання не сплинув.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача ТОВ «Порше Лізинг Україна» та видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі № 927/683/16.

Керуючись підпунктом 19.4. пункту 19 розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (код ЄДРПОУ 35571472) про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі № 927/683/16.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі № 927/683/16, який направити за фактичною адресою заявника: пр-т. Л. Каденюка, 23, а/с 57, м. Київ, 02094.

Ухвала складена та підписана 07.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки, визначені статтею 256 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Романенко А.В.