Ухвала

від 07.10.2024 по справі 922/1137/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1137/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фірми "Сніжинка" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на 09 жовтня 2024 року.

Представник Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Василенко І. Ю. звернувся до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 жовтня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Харківської області проведення відеоконференції 09 жовтня 2024 року о 15:00 у приміщенні суду (Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська область, 61022), зал "для бронювання", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов