Ухвала

від 04.10.2024 по справі 629/6097/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6097/24

Провадження № 1-кс/629/1492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , представника власника СТОВ Самара ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221110001088 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: трактор синього кольору «BELARUS», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний причіп колісний коричневого кольору без д.н., в якому знаходяться гілки дерева з листям породи «біла тополя», погрузчик «VASSEY FERGUSON TH.7038», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в ковші якого знаходяться фрагменти дерева породи «біла тополя» діаметром від 24 до 35 см, довжиною 70-80 см, трактор синього кольору «BELARUS» д.н.з. НОМЕР_3 , до якого приєднаний причіп колісний сірого кольору без д.н., в якому знаходяться фрагменти дерева породи «біла тополя» діаметром від 17 до 38 см, довжиною 70-100 см, дані транспортні засоби перебувають в користуванні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара», код ЄДРПОУ 30758623, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, село Верхня Самара, вул. Центральна, будинок 38, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання начальник відділу посилається на те, що 28.09.2024 зі служби 102 до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.09.2024 невідома особа незаконно здійснила порубку 5 дерев породи "Тополя" поблизу с. Верхня Самара Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області.

Оглядом місцевості 28.09.2024, який проведений на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Верхня Самара Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області встановлено, що невідомими особами здійснено порубку 5 дерев породи «Тополя» діаметрами: 125 см, 129 см, 137 см, 88 см, 95 см. Поруч біля вищевказаних пнів виявлено спиляні стовбури дерева із зеленими листями. Спиляні стовбури дерев залишилися на місці події.

В ході огляду місця події 01.10.2024, який проведено на земельній ділянці з координатами 48,65100 36,6448 поблизу АДРЕСА_1 було виявлено невідомих осіб, які здійснювали поділ на фрагменти спиляних 28.09.2024 дерев породи «Тополя» та вивозили їх в невідомому напрямку.

В ході огляду місця події 01.10.2024 вилучено: трактор синього кольору «BELARUS» д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний причіп колісний коричневого кольору без д.н., в якому знаходяться гілки дерева з листям породи «біла тополя», погрузчик «VASSEY FERGUSON TH.7038», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в ковші якого знаходяться фрагменти дерева породи «біла тополя» діаметром від 24 до 35 см, довжиною 70-80 см, трактор синього кольору «BELARUS», д.н.3. НОМЕР_3 , до якого приєднаний причіп колісний сірого кольору без д.н., в якому знаходяться фрагменти дерева породи «біла тополя» діаметром від 17 до 38 см, довжиною 70-100 см. Дані транспортні засоби перебувають в користуванні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара», код ЄДРПОУ 30758623, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, село Верхня Самара, вул.Центральна, будинок 38.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, є підстави вважати вказані в клопотанні речі речовими доказами.

У судове засідання начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з?явився, наполягав на задоволенні клопотання.

Директор СТОВ Самара ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що техніка потрібна товариство для обробки землі під час посівної.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі можуть бути знаряддями вчиненого правопорушення та можуть містити сліди та інші відомості вчинення правопорушення, вказані в клопотанні речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що техніка необхідна товариство під час посівної, заборона користування може призвести до блокування роботи сільськогосподарського підприємства, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на деревину шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно, а на техніку в частині заборони відчуження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №

12024221110001088 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: гілки дерева з листям породи «біла тополя», які знаходяться в тракторі синього кольору «BELARUS», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний причіп колісний коричневого кольору без д.н., фрагменти дерева породи «біла тополя» діаметром від 24 до 35 см, довжиною 70-80 см, які знаходяться в ковші погрузчика «VASSEY FERGUSON TH.7038», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , фрагменти дерева породи «біла тополя» діаметром від 17 до 38 см, довжиною 70-100 см, які знаходяться в тракторі синього кольору «BELARUS» д.н.з. НОМЕР_3 , до якого приєднаний причіп колісний сірого кольору без д.н., шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на майно, а саме на: трактор синього кольору «BELARUS», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний причіп колісний коричневого кольору без д.н., погрузчик «VASSEY FERGUSON TH.7038», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , трактор синього кольору «BELARUS» д.н.з. НОМЕР_3 , до якого приєднаний причіп колісний сірого кольору без д.н., дані транспортні засоби перебувають в користуванні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара», код ЄДРПОУ 30758623, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, село Верхня Самара, вул. Центральна, будинок 38, шляхом заборони відчуження вказаного майна.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1