Ухвала

від 07.10.2024 по справі 142/154/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/154/24

Номер провадження 2/142/179/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07березня 2024року до Піщанськогорайонного судуВінницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 01.06.2009 року, Померлий є батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,1174 га., на території Чорноминської сільської ради Тульчинського району, що підтверджується державним актом серія ЯД№365635. На момент смерті Померлий був зареєстрований в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.09.2023 року. Разом з тим, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_2 , що унеможливлює отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Дорошенко Ніни Іванівни від 19.02.2024 року. Підтвердити факт, що Померлий є батьком Позивача можуть свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про виклик яких буде заявлено Позивачем. Встановлення факту родинних відносин між Померлим та Позивачем має для неї юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. Позивачка є дочкою Померлого, у свою чергу причини пропуску Позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки, в її свідоцтві про народження помилково зазначено невірні анкетні дані батька, а саме в графі "по-батькові" помилково зазначено " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", тому Позивач, не може отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року.

08 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е. А. надійшла заява про виклик свідка.

08 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2024 року.

10 травня 2024 року за клопотання представника позивача підготовче засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року.

06 червня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача та її представника підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 01 серпня 2024 року.

01 серпня 2024 року підготовче засідання в даній цивільінй справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2024 року.

30 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача просить суд позовні вимоги в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть НОМЕР_3 - залишити без розгляду, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в частині позовних вимог про визначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , терміном у два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили, просить розглянути дану заяву та провести судове засіданняу без участі Позивача та його представника, позовні вимоги в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини підтримує повністю. В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що 02.08.2024 року позивачем повторно отримано свідоцтво про народження з зазначенням даних свого померлого батька.

02 вересня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 07 жовтня 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року № 092-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_7 "

23 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. надійшло клопотання про долучення доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 07 жовтня 2024 року не з`явились, проте в заяві про залишення без розгляду частини позовних вимог представник позивача просив здійснювати її розгляд без їхньої з позивачем участі.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 07 жовтня 2024 року уповноваженого представника не направила, проте від селищного голови ОСОБА_8 на адресу счуду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеіралів на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання в даній цивільінй справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 64, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Каденяка Едуарда Анатолійовича про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Піщанської селищної ради Вінницької області в частині встановлення факту,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серія НОМЕР_1 ,ІПН НОМЕР_2 ,є дочкою ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтвопро смертьсерія НОМЕР_3 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини вчастині позовнихвимог провизначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , додаткоого строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили, в підготовчому засіданні.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 13 годину 00 хвилин 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :