Ухвала

від 07.10.2024 по справі 127/29276/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29276/24

Провадження №2/127/4224/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 ОСОБА_1 звернулась доВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ззазначеною позовноюзаявою,в якійпросить визнати за ОСОБА_1 :

- право приватної власності на 11/50 (одинадцять п?ятдесятих) часток житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 .

- право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:069:0331, площею 0,0127 га, що розташована в АДРЕСА_3 .

23.09.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали. В ухвалі суд зобов`язав позивача надати звітипро оцінку нерухомогомайна (земельноїділянки тажитлового будинку),виконані суб`єктамиоціночної діяльності,які підтверджуютьдійсну (ринкову)вартість майна,з приводуправа наяке усторін виникспір,станом надату зверненнядо судута сплатитисудовий збір,виходячи звизначеної суб`єктомоціночної діяльностівартості майна,враховуючи положенняст.4Закону України"Просудовий збір",або надатисуду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з зазначеної ухвали звіти про оцінку нерухомого майна, виконані суб`єктами оціночної діяльності, є належними доказами в підтвердження дійсної (ринкової) вартості спірного майна, право власності на яке є предметом спору, за ними визначається ціна позову та судовий збір, а відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Ухвала суду була направлена на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи, ухвала була доставлена позивачу до електронної скриньки: 23.09.2024.

03.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що не має можливості своєчасно отримати звіти про оцінку майна, тому сплачує судовий збір за максимальною ставкою судового збору, яка встановлена Законом України "Про судовий збір". В додатку до заяви про усунення недоліків надана квитанція про сплату судового збору в сумі 15 140, 00 грн.

Щодо неможливості позивача своєчасно одержати звіти про оцінку майна, у десятиденний строк, встановлений судом, суд зазначає таке.

Позивач повторно звертається до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про визнання права власності на вищезазначене майно. В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2024 суд вже вказував позивачу на необхідність проведення оцінки спірного майна, яке є предметом спору.

Отже, станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вище зазначених обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 23.09.2024, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду направити позивачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 07.10.2024.

Суддя Олена Березовська