Ухвала

від 07.10.2024 по справі 308/12281/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12281/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріалипозовної заяви,вважаю,що таказаява підлягаєзалишенню безруху, з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяваповинна містити: зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

12.08.2024 ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, вказана позовна заява залишена без руху.

16.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Судом було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слід зазначити, що у відповіді на запит суду, що надійшла із відділу реєстрації місця проживання Департамент забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.08.2024 №1837/03.4-06 вказано що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді на повторний запит суду, що надійшла із відділу реєстрації місця проживання Департамент забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.09.2024 №2360/03.4-06 вказано що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач звертаючисьдо судуіз данимпозовом просить:стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, як вбачається із відповідей щодо місця реєстрації відповідача по справі, за вказаною в позовній заяві адресою,зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо відомостей наданих відповідним органом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то дата його народження не збігається з вказаною у позовній заяві відповідача, так само і відрізняється його місце реєстрації із тим яке вказано позивачем.

При цьому, згідно наявного в матеріалах позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Жодних відомостей щодо відкритого особового рахунку, та на кого саме з власників за вказаною у позовній заяві адресою споживання послуг до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу потрібно правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, зокрема визначити їх процесуальний статус та привести у відповідність до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, оскільки рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків даних осіб.

Згідно частини 1статті 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош