Ухвала

від 07.10.2024 по справі 2а-3571/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2а-3571/11

6-а/463/4/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3571/11, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3571/11.

Перевіривши на відповідність заяви вимогамстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 167 КАС Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, на виконання вимог частини першоїстатті 167 КАС Українизаявник повинен був подати докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог частини першоїстатті 167 КАС Українизаявник не надав доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що відсутність доказів отримання іншими учасниками справи копії заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, є недоліком заяви, який не дає можливості розглянути таку.

Згідно з частини другоїстатті 167 КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини першоїстатті 167 КАС України, такі недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої без розгляду.

Керуючисьст. 167 КАС України, суддя, -

постановив:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3571/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Білоус Ю. Б.