Ухвала

від 05.11.2010 по справі 36/466-3/424-16/88-48/240-11/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  36/466-3/424-16/88-48/240-11/379

05.11.10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь”

до  

Головного управління комунальної власності міста Києва

третя особа

Київська міська рада

про

спонукання до укладення договору оренди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       

не з’явились

від відповідача  

Нечипорчук Н.О. –представник

від третьої особи

Волошенюк О.М. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва про зобов’язання у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили укласти договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства кінотеатр “Київська Русь” з позивачем на умовах поданого ним проекту договору.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2009 провадження у справі №36/466-3/424-16/88-48/240 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2009 у справі № 36/466-3/424-16/88-48/240 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 36/466-3/424-16/88-48/240 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 36/466-3/424-16/88-48/240 передано на новий розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 36/466-3/424-16/88-48/240 до свого провадження, присвоєно їй № 6/466-3/424-16/88-48/240-11/379 та призначено розгляд справи на 05.10.2010.

В судове засідання, призначене на 05.10.2010, повноважні представники позивача не з’явились. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 05.11.2010.

В судове засідання, призначене на 05.11.2010, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

При цьому, ухвалами суду від 03.09.2010 та від 05.10.2010 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати суду надати суду щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, докази на підтвердження звернення до Київської міської ради про передачу в оренду майнового комплексу та документально підтверджені відомості про результати розгляду вказаного звернення, письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи приймалось Київською міською радою рішення про передачу в оренду спірного майнового комплексу та попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з’явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви..

Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, з’ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь” до Головного управління комунальної власності міста Києва, третя особа - Київська міська рада про спонукання до укладення договору оренди залишити без розгляду.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова