Ухвала

від 04.10.2024 по справі 607/21181/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 Справа №607/21181/24 Провадження №1-кс/607/5800/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ОПЕНТЕК+», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ОПЕНТЕК+», звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з автопоїзда в складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024 у справі №607/19129/24, в рамках кримінального провадження №12024210000000383 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ТОВ «ОПЕНТЕК+» є належним користувачем автопоїзду у складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 на підставі Договору (оренди) найму транспортних засобів укладеного 20 грудня 2023 року, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером №3404. ТОВ «ОПЕНТЕК+» є великим виробничим підприємством. Неможливість використання автопоїзда значно обтяжує проведення господарської діяльності що призводить до невиконання взятих Товариством на себе зобов`язань порушення логістичних маршрутів та збитків підприємства.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив задовольнити із підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вказане у клопотанні майно в частині заборони права користування не заперечила, в задоволенні решти вимог просила відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено і в застосуванні цього заходу забезпечення й надалі є потреба.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024210000000383 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 29.08.2024 приблизно о 9.30 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою М-19 «Доманове - Ковель Чернівці - Тереблече», на її ділянці в частині НОМЕР_4 , що у с. Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, допустив зіткнення із попутним автопоїздом у складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S0I», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_8 зменшував швидкість, маючи намір з`їхати на узбіччя. Унаслідок ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

29.08.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду вилучено пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та пошкоджений автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію ТОВ «Опентек+», за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та СТО № НОМЕР_6 , власником тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_9 від 30.08.2024 вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024 у справі №607/19129/24 накладено арешт на вилучені в результаті проведення огляду місця події пошкоджені автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_3 та автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, його представника адвоката ОСОБА_4 , а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024210000000383 від 29.08.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ОПЕНТЕК+» , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування на автопоїзд в складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024 року у кримінальному провадженні №12024210000000383 від 29.08.2024 у справі №607/19129/24, передавши вказане майно ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №12024210000000383 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є автопоїзд в складі тягача «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_2 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1