Ухвала

від 07.10.2024 по справі 366/1216/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1216/24

Провадження № 2/366/467/24

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

позивача, ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Ятеля Є.О.,

представника третьої особи, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника, адвоката Ятеля Євгенія Олександровича до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває цивільна справа № 366/1216/24 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника, адвоката Ятеля Є. О. до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2024 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати Іванківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі надати

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області;

- інформацію щодо батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який, зі слів ОСОБА_1 , помер в м. Марганець Дніпропетровської області, якщо так, то надати копію підтверджуючих документів про смерть.

Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для забезпечення прав сторони захисту та вироблення стратегії захисту.

При цьому,представник позивачазазначає,що ним,18.09.2024було направленовідповідний адвокатськийзапит до Іванківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі з вимогою надати зазначену інформацію, проте, отримано відмову.

Вивчивши матеріалисправи,зваживши доводиклопотання таврахувавши те,що необхідністьвитребування доказівобґрунтована неможливістюсамостійного зібранняпредставником позивачазазначених доказівдля доведенняобставин справи,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзадоволення даногоклопотання тавитребування у Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області; та інформації щодо батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який, зі слів ОСОБА_1 , помер в м. Марганець Дніпропетровської області, якщо так, то надати копію підтверджуючих документів про смерть.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно та приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість їх витребування та надання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 06 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача, адвоката Ятеля Євгенія Олександровича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області.

Витребувати у Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області інформацію щодо ОСОБА_5 , зокрема в частині інформації щодо його смерті.

Витребувані докази слід надати до Іванківського районного суду Київської області протягом десятиднів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області (адреса: вул. І.Проскури, 26, с-ще Іванків, Вишгородський район, Київська область, 07201) для виконання.

Роз`яснити Іванківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області про те, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ