Ухвала

від 04.10.2024 по справі 686/5967/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5967/23

Провадження № 1-кс/686/8062/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022243000002763,

встановила:

24.09.2024 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

17.11.2022 Хмельницьким РУПГУ Національноїполіції уХмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000002763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до чергової частини ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення із чергової частини ГУНП в Хмельницькій області про те, що на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_6 "надійшло повідомлення наступного змісту: " я проповедник Щ@миля Б ОСОБА_5 ,я ненавижу Вас, я убью людей, вместе со своими сообщниками заминировали аеропорт, міыповторим Беслан. Чтоб узнать местонахождение бомбы вы должны отправить 20 млн. грн. на счет по номеру НОМЕР_1 . У вас ровно двое суток. Как только моя команда увидет что пришли деньги-сообщаю координаты взрывчатых веществ. Убираю своих сообщников с позиций". В ході проведення огляду території КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", вибухонебезпечних речовин та предметів виявлено не було.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення інформації, що перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань з зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ),інформацію, яка містить відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів та прив`язки, щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року по час звернення ухвали до виконання.

Інформація про абонентів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднання із зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ), інформація, яка містить відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 року по час звернення ухвали до виконання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2ст. 163 КПК Українипроводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідча у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часуз 00:00 год. 26.01.2023 по час звернення ухвали до виконання, при цьому з огляду на наявні в матеріалах справи копії рапорту та протоколу огляду місця події від 17.11.2022 слідує, що подія кримінального правопорушення - повідомлення про замінування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відбулася 17.11.2022, отже дізнавачем не обґрунтовано необхідність отримання запитуваних документів за період, починаючи з 26.01.2023. Крім того, саме клопотання є суперечливим за змістом: так у мотивувальній його частині слідча обумовлює необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, за період, починаючи з 01.10.2022, а у прохальній частині зауважує про необхідність отримання інформації за період часуз 00:00 год. 26.01.2023 по час звернення ухвали до виконання .

За такихобставин підстав для задоволення поданого слідчим клопотання не має, оскільки, слідчим не доведено, значення запитуваних документів за період з 26.01.2023 по час звернення ухвали до виконання, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022243000002763, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя