Ухвала від 07.10.2024 по справі 368/1863/23

Справа № 368/1863/23

2/368/639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київськоїобласті в складі: головуючогосудді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

з участю представника відповідача - адвокатів Маляра С.А. та Єфремової Ж.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву Обухівської окружної прокуратури Київської області (адреса: 09201, Київської області, Обухівського району, м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 7), в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 40) про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом та просив усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України права користування та розпоряджання державним майном - гідротехнічною спорудою «причал № 1» інв.. № 24724 площею 1149,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на гідротехнічну споруду - Причал літ. «І», що є складовою частиною об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2460185732120, яким зареєстровано право приватної власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - адвокат Маляр Станіслав Анатолійович в підготовчому засідані подав клопотання про призначення судової будівель-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: - гідротехнічна споруда «причал №1 інв. № 24724 площею 1140, 1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт благоустрою (Інформаційна довідка № 359094701 від 19.12.2023 року, технічний паспорт реєстраційний номер № ТЮ 1:2471-7191-6746- 0410 від 14.09.2021 року є одним і тим самим об`єктом чи різними?

- яку площу має об`єкт причал літ. «І», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт благоустрою (Інформаційна довідка № 359094701 від 19.12.2023 року, технічний паспорт реєстраційний номер № ТЮ 1:2471-7191-6746-0410 від 14.09.2021 року?

- чи об`єкт причал літ. «І», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт благоустрою (Інформаційна довідка № 359094701 від 19.12.2023 року, технічний паспорт реєстраційний номер № ТЮ 1:2471-7191-6746- 0410 від 14.09.2021 року є причалом?

Прокурор Курінний С.О., представник Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Шевченко О.В., представник Державного підприємтва "Адміністрація річкових портів" Сербулов О.В., проти клопотання про призначення експертизи заперечували, так як в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Після обговорення,суд вважає,що взадоволенні клопотанняпредставника відповідача - адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про призначення судової будівель-технічної експертизи слід відмовити на підставі ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК України, так як для з`ясування обставин, що має значення для справи не потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. У відзиві на позов представник відповідача зазначав, що надані прокурором докази підтверджують що спірне майно перебуває у власності відповідача на законних підставах. Також представник відповідача не вказував іншого порядку набуття права власності на спірне майно, ніж той що вказаний при обгрунтуванні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК Українии, -

УХВАЛИВ:

Взадоволенні клопотанняпредставника відповідача - адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про призначення судової будівель-технічної експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В.І.Кириченко