Ухвала

від 07.10.2024 по справі 681/1262/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1262/21

Провадження № 22-ц/4820/1894/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Донбаське промислово-транспортнепідприємство» адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Компані»</a>, треті особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року апеляційним судом отримано заяву представника апелянта ТОВ «Донбаське промислово-транспортнепідприємство» адвоката Ніколенка М.М. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення належної участі представника апелянта у розгляді даної справи судове засідання 31 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Донбаське промислово-транспортнепідприємство» адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі №681/1262/21, яке призначено на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Донбаське промислово-транспортнепідприємство» адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Янчук