Ухвала

від 07.10.2024 по справі 940/608/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.10.2024 Справа № 940/608/24

Провадження по справі № 2/940/345/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та зобов`язання поновити попередні умови праці,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та зобов`язання поновити попередні умови праці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його позову до Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та зобов`язання поновити попередні умови праці без розгляду, у зв`язку з вирішенням вказаного спору.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради Потієнко Д.В. не заперечував проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Разом з тим, надав до матеріалів справи наказ № 125-К від 04 жовтня 2024 року «Про відміну наказів та виплату середнього заробітку».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, просив його позов до Комунальногонекомерційного підприємства«Тетіївська центральналікарня» Тетіївськоїміської радипро визнаннянезаконним наказупро змінуістотних умовпраці тазобов`язання поновитипопередні умовипраці залишитибез розглядуі підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залишивши без розгляду зазначений позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та зобов`язання поновити попередні умови праці залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк