Ухвала

від 07.10.2024 по справі 530/399/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/399/23

Номер провадження 1-в/530/56/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про передачуматеріалів досуду длявирішення питанняпро приведеннявироку Зіньківськогорайонного судуПолтавської областівід 09.06.2023року у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замшани, Ратнівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 року за ч.4 ст.185,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185,ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, належним чином повідомлений, представник Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з"явилася.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи виходячи з наступних підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ.

Указаним Законом ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викладено в новій редакції, а саме Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як далі зазначено у поданні, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

А тому, ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України до суду направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про приведеннявироку Зіньківськогорайонного судуПолтавської областівід 09.06.2023року у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024року № 3886-ІХ.

Суд враховує ,що оскільки 29 серпня 2024 року своєю ухвалою у справі№278/1566/21 колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ВС вирішила передати на розгляд Об`єднаної палати ККС Верховного Суду питання щодо декриміналізації крадіжки.

На думку колегії суддів ВС, депутати, приймаючи закон 3886-IX «про декриміналізацію», ніде не прописали, чи застосовуються до осіб, яких судять, чи які вже засуджені, положення про зворотну силу закону у часі, а «це свідчить про підкреслену і свідому позицію законодавця в сфері диференціації юридичної відповідальності, за якою законотворець обрав саме такий спосіб вирішення окресленої ним проблеми, що виключає застосування зворотної дії в часі закону України про кримінальну відповідальність до осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності Законом № 3886-IX, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість».

Станом на 07.10.2024 року остаточне рішення у даній справі ще не прийнято, а тому суд вважає клопотання прокурора задоволити та розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Відкласти розгляд подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про передачуматеріалів досуду длявирішення питанняпро приведеннявироку Зіньківськогорайонного судуПолтавської областівід 09.06.2023року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1