Ухвала

від 01.10.2024 по справі 541/2299/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2299/24

Провадження № 1-кп/541/245/2024

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001097 від 24 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001097 від 24 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що обвинувачених оголошено в міжнародний розшук, відносно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені ухиляються від виконання своїх процесуальних обов`язків, переткнули державний кордон України, до України не повернулися, вжитими розшуковими заходами встановити їх місцезнаходження не надається можливим. Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, можуть переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор заявив клопотання про звернення в дохід держави застави, обраної відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2023 року.

Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що, оскільки він не має можливості узгодити позицію з підзахисними, він позбавлений можливості висловити свою думку під час розгляду даних клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілих, захисників, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 систематично ухиляються від явки до суду, згідно з даними Європолу обвинувачені 30 січня 2024 року самовільно покинули територію України та назад не повернулися. Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію щодо незаконного перетину обвинуваченими 29 січня 2024 року державного кордону до Республіки Молдова поруч з пунктом перетину «Маяки-Удобне», що свідчить про той факт, що обвинувачені переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2024 року обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, останнім обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, невиконання обвинуваченими процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджують необхідність надання дозволу на затримання з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з ч.ч. 8, 9 ст. 182 КУП України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

26 травня 2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 грн. та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

30 травня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 805 200, 00 грн.

Ухвалами від 19 липня 2023 року, 15 вересня 2023 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 322 080 грн та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

18 вересня 2023 року ОСОБА_6 звільнено з під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 322 080, 00 грн.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням наведеного, оскільки обвинувачені не з`являються за викликом до суду, не повідомивши про причини своєї неявки, порушують покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, суд вважає за необхідне звернути заставу, обрану відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в дохід держави із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 21, 177, 178, 182, 183, 189, 190, 193, 194, 196, 318, 323, 335, 370, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Войнівка Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,який неодружений,має наутриманні двохнеповнолітніх дітей,працює директоромТОВ «ТРІФЕКТА»,проживає безреєстрації заадресою: АДРЕСА_1 ,зареєстроване місцепроживання відсутнє,раніше неодноразовосудимий, з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, з метою її приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 непізніше якчерез 48годин зчасу їхдоставки домісця кримінальногопровадження розглянутиз їхучастю питанняпро застосуванняобраного запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюабо йогозміну набільш м`якийзапобіжний захід.

Звернути заставу, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 грн 00 коп., внесену 30 травня 2023 року ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2023 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505, призначення платежу забезпечення виконання ухвали суду по справі № 12022120000001094 від 24 грудня 2022 року, в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звернути заставу, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2023 року у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 322 080 грн 00 коп., внесену 18 вересня 2023 року ОСОБА_11 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505, призначення платежу забезпечення виконання ухвали суду по справі № 12022120000001094 від 24 грудня 2022 року, в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу дванадцять місяців із дати її постановлення.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12022120000001097 від 24 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1