Ухвала

від 04.10.2024 по справі 569/18626/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18626/23

1-кп/569/730/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Рівненської міської ради ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне об`єднане кримінальне провадження №42023181110000057 від 09.05.2023 року, №12023181010002631 від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК України, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшли обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники потерпілих підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору щодо кримінального провадження №42023181110000057 від 09.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є не конкретними, не зрозумілими стороні захисту, в обвинувальному акті відсутні дані щодо часу та місця вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, що порушує право ОСОБА_6 на захист. З обвинувального акта не зрозуміло, чи охоронна зона, в якій пролягають кабельні лінії 10 кВ та 0,4 кВ, яку ніби-то самовільно зайняв ОСОБА_6 знаходиться в межах наданої йому в оренду строком на 49 років земельної ділянки з кадастровим номером 560100000:01:041:0555, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чи на земельній діляці з кадастровим номером 560100000:01:041:0038, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка надана в оренду ПАТ "Рівнеобленерго".

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував, посилаючись на його повну відповідність нормам КПК України.

Представники потерпілих підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Як вбачається зі змісту обвинувальних актів щодо ОСОБА_6 містяться відомості, які передбачені ст. 291 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувальних актів додані розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 374 КПК України передбачено, що питання формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення можуть бути предметом розгляду і оцінки під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 338 КПК України, прокурор під час судового розгляду не позбавлений можливості змінити обвинувачення.

За приписами ст.ст. 36, 40 КПК України, слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Отже, затверджуючи та направляючи до суду обвинувальний акт, формулюючи в ньому обвинувачення та викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, останній повинен в ході судового розгляду довести в передбачених законом спосіб, належними та допустимими доказами факт вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину та інші обставини, вказані в обвинувальному акті.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено наявності обставин, які перешкоджають призначенню обвинувальних актів до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягають призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №42023181110000057 від 09.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України задоволенню не підлягає.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить : витребувати від ПрАТ "Рівнеобленерго" відомості чи присвоювалась поштова адреса земельній ділянці кадастровий номер 5610100000:01:041:0038, яка перебуває в користуванні ПрАТ "Рівнеобленерго" і якщо так, то коли, ким саме та видати копію документу, який це підтверджує; витребувати від ПрАТ "Рівнеобленерго" відомості чи присвоювалась поштова адреса трансформаторній підстанції 10/0,4 кВ ЗТП-23, що належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та знаходиться по вул. Шкільній, поблизу будинку №7 в м. Рівне і якщо так, то коли, ким саме та видати копію документу, який це підтверджує; витребувати від ПрАТ "Рівнеобленерго" відомості чи проводилась працівниками ПрАТ "Рівнеобленерго" з 20 серпня 2019 року по даний час ремонтні або інші види робіт поблизу або в трансформаторній підстанції 10/0,4 кВ ЗТП-23, що належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та знаходиться по вул. Шкільній, поблизу будинку №7 в м. Рівне і якщо так, то коли саме та які саме роботи проводились; витребувати від ПрАТ "Рівнеобленерго" відомості чи перебуває на балансі ПрАТ "Рівнеобленерго" ще одна, крім трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ЗТП-23, що належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та знаходиться по вул. Шкільній, поблизу будинку №7 в м. Рівне, трансформаторна підстанція, яка розташована по вул. Шкільній, поблизу будинку №63 в м. Рівне і якщо так, то чи надавався ПрАТ "Рівнеобленерго" дозвіл на проведення будівельних робіт, а саме добудова впритул до даної трансформаторної підстанції приміщення кафе та перукарні; витребувати копії документів, що підтверджують межі охоронної зони трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ЗТП-23, що належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та знаходиться по вул. Шкільній, поблизу будинку №7 в м. Рівне; витребувати план або інший документ із зазначенням розміщення кабельних ліній електропередачі, акта уточнення траси кабельної лінії трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ЗТП-23, що належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та знаходиться по вул. Шкільній, поблизу будинку №7 в м. Рівне.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представники потерпілих підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, наявні в розпорядженні суду на даний час матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, на етапі підготовчого судового засідання в розпорядженні суду маються лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування. Письмові та речові докази будуть досліджуватися в ході судового розгляду.

Отже, належним чином оцінити необхідність витребування доказів, про якій йдеться в клопотанні захисника, на даній стадії судового провадження неможливо.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 291, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №42023181110000057 від 09.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про витребування документів відмовити. Роз`яснити право звернутися до суду повторно з цим клопотанням на стадії дослідження судом доказів та з`ясування обставин кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні №42023181110000057 від 09.05.2023 року, №12023181010002631 від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25.10.2024, 14:00 год.

Доручити Рівненському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1